Hoa Kỳ bắt đầu thực thi Luật Magnitsky Toàn Cầu
Ts.
Nguyễn Đình Thắng
Đầu tháng 6 Bộ
Ngoại Giao và Bộ Ngân Khố của Hoa Kỳ cho biết là họ đã hoàn tất thủ tục và thể thức để thực thi Luật Magnitsky
Toàn Cầu. Cả
2 cơ quan này đều có địa chỉ email để nhận hồ sơ và sẽ bắt đầu mở hồ sơ cứu xét
vào cuối tháng 6.
Một nhóm các tổ
chức nhân quyền Hoa Kỳ và tổ chức nhân quyền quốc tế có cơ sở hoạt động ở Hoa Kỳ
đã phối hợp chặt chẽ với nhau trong nhiều tháng qua để hoàn tất 10 bộ hồ sơ
chung. Mười bộ hồ sơ này bao gồm các quốc gia
Azerbaijan, Bahrain, Ai Cập, Mexico, Ả Rập Sa-út, Congo, Liberia, Panama, Trung
Quốc và Việt Nam. Trong đó, 7 hồ sơ thuộc về vi phạm nhân quyền
nghiêm trọng và 3 hồ sơ thuộc về tham nhũng lớn. Phần lớn các tổ chức này trước
đây đã cùng nhau vận động Quốc Hội thông qua Luật Magnitsky Toàn Cầu.
Đợt
10 hồ sơ thứ nhất sẽ được chuyển cho Bộ Ngoại Giao và Bộ Ngân Khố Hoa Kỳ vào tuần
tới, đúng lúc các cơ quan này mở hồ sơ. Đồng thời các tổ chức này sẽ chung sức vận động nhiều văn phòng dân biểu
và thượng nghị sĩ cùng lên tiếng với Hành Pháp về các hồ sơ này. Các tổ chức
này đang soạn đợt hồ sơ thứ hai.
Song song với nỗ
lực chung kể trên, BPSOS còn vận động riêng để đề nghị
chế tài gần 180 giới chức chính quyền Việt Nam liên quan đến 6 hồ sơ vi phạm
nhân quyền; trong đó có 1 hồ sơ về tham nhũng liên quan đến trường hợp cướp
trắng đất của một xứ đạo Công Giáo. Gần đây, BPSOS thực hiện thêm hồ sơ số 7
liên quan đến sự kiện Ông Nguyễn Hữu Tấn, tín đồ Phật Giáo Hoà Hảo bị chết ở trại
tạm giam của Sở Công An Tỉnh Vĩnh Long.
Các phái đoàn
tham gia Ngày Vận Động Cho Việt Nam, vào ngày 29 tháng 6 tới đây, sẽ được trang
bị những danh sách đề nghị chế tài để yêu cầu các dân biểu và thượng nghị sĩ
Hoa Kỳ chuyển đến các cơ quan hữu trách.
Cô Nguyễn
Thị Mỹ-Phương, chị ruột của Ông Nguyễn Hữu Tấn, cùng với Ts. Nguyễn Đình Thắng
tại Đại Lễ kỷ niệm 78 năm khai sáng nền đạo PGHH, Maryland, ngày 11/06/2017 (ảnh
TTT)
Các cơ quan hữu trách
Việc thực thi Luật
Magnitsky Toàn Cầu thuộc trách nhiệm của 3 cơ quan hữu trách: Bộ Ngoại Giao, Bộ
Ngân Khố và Bộ Tư Pháp.
Bộ Ngoại Giao chịu
trách nhiệm phối kiểm các thông tin về vi phạm nhân quyền hoặc tham nhũng lớn,
qua các toà đại sứ ở quốc gia sở tại, và từ chối visa đối với những người bị chế
tài. Bộ Ngân Khố chịu trách nhiệm điều tra tài sản của thủ phạm trong trường hợp
có quyết định chế tài. Bộ Tư Pháp có trách nhiệm thu thập tất cả chứng cứ và
chuẩn bị mọi luận cứ trong trường hợp phải ra toà – theo luật pháp Hoa Kỳ, các
đối tượng bị chế tài có quyền đứng đơn kiện nếu như bị oan sai. Do đó, một hồ
sơ càng đầy đủ thông tin và chứng cớ thì càng giúp cho các cơ quan hữu trách kể
trên dễ dàng phối kiểm, rút ngắn thời gian thẩm tra, và đi đến quyết định.
Để tránh “bứt
mây động rừng” chính phủ Hoa Kỳ thường không công bố danh tính các nhân vật bị
đưa vào danh sách chế tài. Trong bản phúc trình gửi Quốc Hội, danh sách chế tài
thường được gửi riêng theo dạng thông tin phổ biến hạn chế hay không phổ biến.
Các cơ quan chính quyền hữu trách âm thầm theo dõi hoạt động của những cá nhân
trong danh sách, việc đi đứng của những thân nhân hay người thân cận với những
cá nhân ấy, và truy tìm của chìm của nổi của đương sự và thân nhân ở Hoa Kỳ hay
trung chuyển qua Hoa Kỳ. Các thủ phạm chỉ biết mình bị chế tài khi bị Toà Tổng
Lãnh Sự Hoa Kỳ từ chối visa nhập cảnh, hay khám phá rằng tài khoản ngân hàng của
mình bị niêm phong, hay bất động sản không thể bán hay cho thuê.
Cách lập hồ sơ đề nghị chế tài
Theo đòi hỏi của
các cơ quan hữu trách kể trên, mỗi hồ sơ đều phải hội đủ những yếu tố sau đây,
tuỳ theo loại hồ sơ vi phạm nhân quyền hay hồ sơ tham nhũng.
Đối với hồ sơ vi phạm nhân quyền:
(1)
Nạn nhân bị đàn áp vì thực thi nhân quyền của mình hoặc bảo vệ nhân quyền của
người khác, hoặc vì phanh phui các việc làm sai trái của chính quyền.
(2)
Hành vi đàn áp mang tính cách cực kỳ nghiêm trọng (như là bị tra tấn, bị giết,
bị hãm hiếp, hay bị mất tích).
(3)
Chứng minh được mối liên hệ trực tiếp giữa hành vi đàn áp mô tả ở điểm (2) và
hoạt động của nạn nhân mô tả ở điểm (1).
(4)
Chứng minh là giới chức chính quyền bị đề nghị chế tài liên can trực tiếp đến
hành vi đàn áp ở điểm (2), vì trực tiếp ra tay đàn áp, hay có mặt tại hiện trường
để chỉ đạo hành vi đàn áp. Đối với giới chức có trách nhiệm của cấp chỉ huy
(command responsibility) thì phải chứng minh rằng họ đã chỉ thị hoặc biết nhưng
che đậy cho hành vi đàn áp.
(5)
Cung cấp các thông tin nhận diện thủ phạm, gồm có danh tính, ngày sinh, nguyên
quán, cấp bậc, chức vụ, hình chụp, số chứng minh nhân dân, số passport…
Đối với các giới chức tham nhũng:
(1)
Thủ phạm là một giới chức chính quyền hay một người đồng loã với giới chức
chính quyền có hành động tham nhũng đáng kể hoặc đã tiếp tay hay hỗ trợ cho
hành động tham nhũng đáng kể.
(2)
Chứng minh rằng thủ phạm liên can trực tiếp đến hay liên đới với hành vi
tham nhũng đáng kể.
(3)
Cung cấp các thông tin nhận diện thủ phạm, gồm có danh tính, ngày sinh, nguyên
quán, cấp bậc, chức vụ, hình chụp, số chứng minh nhân dân, số passport…
Chọn đối tượng để đề nghị chế tài
Vì những tiêu
chuẩn kể trên, chúng tôi rất kỹ lưỡng khi chọn hồ sơ và đối tượng để đề nghị chế
tài. Về hồ sơ, chúng tôi lọc ra từ số trên 100 hồ sơ đã được biên soạn và nộp
cho LHQ, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, Uỷ Hội Hoa Kỳ về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế, và các
cơ cấu tương tự của Liên Âu, Úc, Canada v.v. trong 3 năm rưỡi qua. Chúng tôi lọc
lựa hồ sơ theo các tiêu chuẩn sau đây:
(1)
Hành vi đàn áp cực kỳ nghiêm trọng;
(2)
Chứng cớ và lời khai của nhân chứng có thể phối kiểm về các hành vi đàn áp của
những thủ phạm trực tiếp;
(3)
Nạn nhân đã làm đơn khiếu nại với cấp chỉ huy và có giấy báo phát của bưu điện
– như vậy, cấp chỉ huy không thể không biết về hành vi đàn áp;
(4)
Cấp chỉ huy đã phát biểu trước báo chí, ký văn bản, hay đã trả lời sự lên tiếng
của các cơ quan LHQ, Hoa Kỳ, và quốc tế – như vậy, cấp chỉ huy không thể không
biết về các hành vi đàn áp.
Trong nhiều năm
qua, chúng tôi đã cẩn thận thu thập chứng cớ và lời khai của nhân chứng, hướng
dẫn nạn nhân làm đơn tố cáo, vận động quốc tế lên tiếng, và lưu giữ các văn bản
trả lời hay tuyên bố của các cấp chính quyền Việt Nam về những hồ sơ này. Do
đó, chúng tôi đã có sẵn khá nhiều hồ sơ để lập danh sách đề nghị chế tài.
Đối với mỗi hồ
sơ, danh sách đề nghị chế tài bao gồm thủ phạm trực tiếp và giới chức ở cấp chỉ
huy và có trách nhiệm. Đến nay, chúng tôi đã phổ biến 4 trong số 6 danh sách đề
nghị chế tài. Mới đây chúng tôi lập thêm danh sách số 7 liên quan đến cái chết
của tín đồ PGHH Nguyễn Hữu Tấn trong trại tạm giam của Công An Tỉnh Vĩnh Long.
Hồ sơ điển hình
Chúng tôi dùng bộ
hồ sơ số 7 này làm điển hình. Danh sách tổng quát thuộc bộ hồ sơ này gồm 6 giới
chức cấp tỉnh và những thông tin chung về hành vi đàn áp nhân quyền một cách
nghiêm trọng; trong trường hợp này là tra tấn và chết người. Danh tính các giới
chức này được nêu ở cuối bài, và danh sách tổng quát (tiếng Anh) được cài đặt tại: http://dvov.org/wp-content/uploads/2014/07/BPSOS-07-Global-Magnitsky-Act-Nguyen-Huu-Tan-06-16-17.pdf
Chúng tôi dùng
các danh sách tổng quát cho mục đích vận động và phổ biến để mọi người cùng sử
dụng. Chẳng hạn, chúng tôi đã chia sẻ một số danh sách tổng quát để đồng hương ở
Canada vận động Quốc Hội của quốc gia này thông qua Luật Magnitsky tương tự như
ở Hoa Kỳ.
Các thông tin
trong danh sách tổng quát như vậy chưa thoả đáng để các cơ quan hữu trách kể
trên cứu xét. Chúng tôi do đó, từng đợt một, triển khai hồ sơ cá nhân đối với mỗi
nhân vật có tên trong danh sách tổng quát. Chẳng hạn, bộ hồ sơ số 7 sẽ có 6 hồ
sơ cá nhân giành cho 6 giới chức bị đề nghị chế tài. Một hồ sơ cá nhân điển
hình là hồ sơ về Đại Tá Phạm Văn Ngân, Phó Giám Đốc Công An Tỉnh Vĩnh Long. Xem
bản tiếng Anh: http://dvov.org/wp-content/uploads/2014/07/Global-Magnitsky-Perpetrator-Information-Col-Pham-Van-Ngan.pdf
Ví dụ kể trên
cho thấy là muốn khai thác Luật Magnitsky Toàn Cầu, chúng ta không thể cáo buộc
vu vơ và cũng không thể dựa trên suy luận chủ quan mà phải điều tra kỹ lưỡng và
đầu tư công sức và thơi gian để:
-
Thu thập chứng cớ, hình ảnh và thông tin về nạn nhân, thủ phạm và nhân chứng;
-
Lập bản báo cáo vi phạm cho từng hồ sơ để nộp cho các cơ quan LHQ, Hoa Kỳ và quốc
tế và thúc đẩy họ chuyển hồ sơ cho chính quyền Việt Nam;
-
Thu thập các công văn trả lời của chính quyền Việt Nam -- các tài liệu này giúp
chứng minh là các cấp chỉ huy hay lãnh đạo biết rõ hành vi đàn áp nhân quyền được
báo cáo nhưng lờ đi hay bao biện để che đậy;
-
Thu thập các bản báo cáo của các tổ chức nhân quyền quốc tế, tài liệu của Quốc
Hội Hoa Kỳ, các bản phúc trình của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, v.v. về những sự kiện
liên quan, để nâng tính khả tín của thông tin trong hồ sơ.
Cách nộp hồ sơ
Chúng ta có thể
vận dụng Luật Magnitsky Toàn Cầu để tạo áp lực lên những giới chức chính quyền
là thủ phạm đằng sau các hành vi vi phạm nhân quyền, hoặc đằng sau các vụ cướp
đất của dân để tham nhũng. Muốn thế, người thực hiện hồ sơ phải nghiên cứu hồ
sơ kỹ lưỡng để bảo đảm rằng thông tin vừa chi tiết vừa chính xác, và phải chứng
minh một cách chặt chẽ sự liên can hay liên đới của một giới chức chính quyền với
hành vi đàn áp hay tham nhũng. Chúng tôi hy vọng những hướng dẫn và hồ sơ
điển hình nêu trên giúp ích cho những người hoặc những tổ chức ở trong hoặc
ngoài nước mà có ý định khai thác Luật Magnitsky Toàn Cầu.
Khi đã có hồ sơ
hoàn chỉnh, quý vị có thể gửi hồ sơ ấy đến Bộ Ngoại Giao qua địa chỉ email: GlobalMagnitsky@state.gov và đến Bộ Ngân Khố qua địa chỉ email: glomag@treasury.gov. Quý vị cần cung cấp thông tin để họ liên lạc trở lại khi cần. Bộ Tư
Pháp không nhận hồ sơ trực tiếp mà làm việc trong hậu trường để yểm trợ cho 2 bộ
kia.
Danh sách kèm với bộ hồ sơ số 7:
(1)
Đại Tá Phạm Văn Ngân, sinh ngày 17 tháng 7 năm 1958; quê quán: Xã Hòa Bình, Huyện
Trà Ôn, Tỉnh Vĩnh Long; chức vụ: Phó Giám Đốc Công An Tỉnh Vĩnh Long, Ủy Viên
Thường Vụ Đảng ủy Công An Tỉnh Vĩnh Long. Ông là người thông báo cho gia đình
Ông Nguyễn Hữu Tấn là nạn nhân đã chết vì tự cắt cổ, và 2 lần đến nhà của nạn
nhân để áp lực gia đình không làm đơn tố cáo.
Đại Tá Phạm Văn Ngân
(2)
Ông Trần Văn Rón, sinh ngày 1 tháng 11 năm 1961; quê quán: Xã Phú Lộc, Huyện
Tam Bình, Tỉnh Vĩnh Long; chức vụ: Bí Thư Tỉnh Ủy tỉnh Vĩnh Long (khóa 10, nhiệm
kỳ 2015 – 2020). Ông đã cùng với Đại Tá Phạm Văn Ngân đến nhà của nạn nhân để
áp lực gia đình không làm đơn tố cáo.
Ông
Trần Văn Rón
(3) Ông Nguyễn Văn
Quang, sinh năm 1959; quê quán: Xã An Khánh, Huyện Châu Thành, Tỉnh Đồng Tháp;
chức vụ: Phó Bí Thư Tỉnh Ủy, Chủ Tịch UBND tỉnh Vĩnh Long (khóa 9, nhiệm kỳ
2016-2021). Ông đã cùng với Đại Tá Phạm Văn Ngân đến nhà của nạn nhân để
áp lực gia đình không làm đơn tố cáo.
Ông Nguyễn
Văn Quang
(4) Ông Trương Văn Sáu, sinh ngày
1 tháng 1 năm 1959; quê quán: Xã Phú Lộc, Huyện Tam Bình, Tỉnh Vĩnh Long;
chức vụ: Phó Bí thư Thường Trực Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Vĩnh Long (khóa 9,
nhiệm kỳ 2016-2021). Ông đã cùng với Đại Tá Phạm Văn Ngân đến nhà của nạn nhân
để áp lực gia đình không làm đơn tố cáo.
Ông
Trương Văn Sáu
(5) Đại Tá Lê Văn Hoàng, ngày sinh
và quê quán: đang truy tìm; chức vụ: Phó Thủ Trưởng Thường Trực, Cơ Quan An
Ninh Điều Tra, Công An Tỉnh Vĩnh Long. Ông là người ký lệnh bắt khẩn cấp Ông
Nguyễn Hữu Tấn về tội “tán phát tài liệu tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt
Nam”, sau khi Ông Tấn đã bị bắt và đã bị đưa về trại tạm giam.
(6) Đại Tá Phạm Văn Sum, ngày sinh
và quê quán: đang truy tìm; chức vụ: Giám Thị, Trại Tạm Giam Công An Tỉnh Vĩnh
Long. Ông là người ký giấy báo tử với lý do nạn nhân “đã tự cắt cổ tự tử trong
Phòng hỏi cung”.
Ngày 18 tháng 6, 2017
Đọc
thêm: