Formosa – 500 triệu usd
bồi thường – phản ứng của người dân
Người dân thu gom ốc biển chết ở Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
hôm 27/4/2016. AFP
1. Tại sao lựa
chọn chuyển đổi nghề cho hơn 1 triệu ngư dân lại là giải pháp được quyết định
nhanh chóng như thế? Thay vì giải pháp làm sạch biển, giúp ngư dân bám
biển và duy trì sinh kế truyền thống của họ? Lựa chọn nào khả dĩ hơn? Cơ sở ra
quyết định là gì? Tại sao?...
2. Số người bị ảnh hưởng dán tiếp từ việc
hơn 1 triệu ngư dân bỏ nghề biển là bao nhiêu (VD: người đan lưới, đóng thuyền, cung cấp dịch vụ xăng dầu,
sửa máy móc, buôn bán cá, dịch vụ du lịch…)? Chắc chắn cũng là con số rất lớn.
Những người này sẽ làm gì thay thế để sống?...
(Không lẽ mai sau vỡ đập bùn đỏ boxit, hoặc
nhiễm mặn… chúng ta lại sẽ chuyển nghề cho người dân vùng núi xuống biển đánh
cá?).
TS
Phạm Văn Hội (Các câu hỏi sau khi công bố nguyên nhân
cá chết)
…từ sau vụ bờ biển miền Trung bị
đầu độc, thì nhà nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ nghĩa Việt Nam lại “đi đêm” với
Formosa, một tập đoàn kinh tế, mà là một tập đoàn có lịch sử vi phạm nghiêm
trọng luật về bảo vệ môi trường trên thế giới, lần nầy xảy ra ngay tại Vũng
Áng, Hà Tĩnh, Việt Nam!
Như vậy thì vai vế của nhà nước CHXHCN Việt Nam chỉ
ngang hàng với một tập đoàn kinh tế phạm luật.
Điều nầy cho thấy sự “chính danh” của chế độ!
Do đó, chỉ có một cách duy nhất là đảng cộng sản Việt
Nam phải từ chức ngay để một nhà nước hậu cộng sản đứng ra giải quyết mọi nan
đề tồn đọng thì cơ may mới có thể hy vọng cho tương lai Việt Nam.
Riêng với người Việt Nam, đang gánh chịu đại họa về
mọi mặt, là do đảng cộng sản gây ra. Đại họa đó đang đến với từng cá nhân, từng
gia đình, kể cả đảng viên, vì thế nếu mọi người không tự vượt qua được nỗi ám
ảnh vì sợ hãi, cùng đứng lên hành động để cứu nước thì họa bị diệt vong là
không thể tránh khỏi!
© Kông
Kông (Đảng cộng sản Việt
Nam phải từ chức)
...người ta dễ dàng nhận
ra rằng những gì được tung hê trên báo chí hai ngày nay về kết quả điều tra cá
chết cũng như số tiền 500 triệu Mỹ kim mà chính phủ CSVN đã buộc thế
Formosa phải trả cho nhân dân Việt Nam chỉ là vở kịch quá tồi, quá lộ liễu. Và
con số 500 triệu Mỹ kim chẳng có giá trị gì ngoài việc làm mập thêm đám tham
quan đang chễm chệ trên đầu nhân dân.
Bởi nếu có trách nhiệm, ngay
từ đầu, chính phủ CSVN phải nhiệt tình hơn gấp nhiều lần trong việc điều tra, công bố kết quả, đã không
cho đám quan lại thành phố Đà Nẵng cũng như nhiều nơi khác kêu gọi, cổ xúy dân
ăn cá.
Và nếu thực tâm coi trọng nhân dân, chính
phủ CSVN đã phải cân nhắc giá trị giữa 500 triệu Mỹ kim với thu nhập của nhân
dân miền Trung trong vòng 50 năm, đến khi biển hết độc, phải cần nhắc giữa sức khỏe của người dân, tương
lai của người dân cũng như môi trường sinh sống, môi trường biển quê hương....
Viết Từ Sài Gòn (500 triệu Mỹ kim và nỗi nhục)
Ai, tổ chức nào rước FORMOSA về, cấp phép nhanh kinh ngạc, ký hợp đồng giao đất 70 năm cho nó mới là kẻ phải chịu trách nhiệm lớn nhất đối với nhân dân, với quê hương xứ sở.
70 năm tới, hàng chục triệu người sẽ phải sống trong
nơm nớp lo sợ, không biết thảm họa lúc nào sẽ tái diễn.
70
năm tới, cư dân địa phương sẽ chết dần chết mòn vì ô nhiễm nước, không khí -
như những gì đã và đang xảy ra với người dân sống xung quanh nhà máy
FORMOSA Đài Loan ở hai huyện Vân Lâm và Chương Hóa. Cư dân địa phương nơi
đây đang tiến hành thủ tục kiện FORMOSA đòi đền bù chi phí chữa trị ung
thư và mai táng cho người thân của họ đã chết vì những bệnh được cho là có
liên quan tới khí thải của tập đoàn này.
70
năm tới, đất nước sẽ phải song hành với một trong những tập đoàn tai tiếng nhất
thế giới về gây ô nhiễm môi trường, đã từng bị trao
giải Hành Tinh Đen 2009, và đã từng chấp nhận việc vi phạm, nộp phạt để
tiếp tục vận hành vì số tiền phạt quá nhỏ so với khoản lợi nhuận khổng lồ
thu được từ việc vi phạm.
Nguyễn Anh Tuấn ("Sao các
bạn lại còn rước Formosa về?")
Nay chỉ với vài trăm triệu đô, không tốn một viên đạn,
Formosa Hà Tĩnh đã có thể đánh đuổi tàu cá VN ra khỏi biển Đông. Chuyện này có
lợi nhất vẫn là Trung Quốc.
Cá chết. Ngư dân bỏ nghề. Biển Đông sẽ trở thành ao
nhà của TQ. Họ chiếm cứ Biển Đông không cần nổ một phát súng mà chỉ cần một vài
ngày thải chất độc từ Formosa ra biển với chi phí là... 500 triệu USD.
Trịnh Kim Tiến (Formosa – Ván cờ của Trung Quốc?)
Cái mà tôi muốn nói đến trong bài này là con nhà
Nguyễn Xuân Fox, thủ tướng "chú phỉnh" hồ hởi phấn khởi chấp nhận
tiền đền bù, chia chác "chiến lợi phẩm" trên lưng của nạn nhân trực
tiếp một cách vội vàng như thế có hợp lý và hợp với luật pháp, thỏa đáng với
nguyện vọng của người dân hay chưa?! Những nạn nhân trực tiếp; những nạn nhân
gián tiếp trên khắp đất nước này bị ảnh hưởng, có chấp nhận được sự đền bù đó
và có cần lời xin lỗi đầu môi chót lưỡi của tập đoàn Formosa không; hay phải
nhờ đến luật pháp can thiệp, là vấn đề cần đặt ra. Người ta cũng cần sự cam kết
trước pháp luật chứ không ai cần lời xin lỗi khơi khơi.
…người
dân thấp cổ bé miệng bị các ông bịt mắt khóa môi từ lâu nên họ không
còn khả năng hiểu biết trong cái quyền được mở miệng và cái quyền được
"đòi" của họ nữa. Xúi họ, cố vấn cho họ kiện tập đoàn Formosa là hợp lý
lắm chứ.
Nguyễn
Dư (Nhục quá đi... trời ơi!)
„Điều mà người dân khu vực miền Trung có thể
làm và cần làm nhất trong lúc này là thu thập chứng cứ để kiện dân sự Formosa
ra tòa đòi bồi thường thiệt hại về vật chất và tinh thần.
Còn việc Formosa tự nguyện bồi thường 500 triệu USD là chuyện thương lượng giữa
Formosa với nhà nước Việt Nam.“
Đó là quan điểm của LS Trần Quốc Thuận, nguyên Phó chủ
nhiệm Văn phòng Quốc hội.
Lê Thọ Bình –
Viettimes (Vụ cá chết hàng loạt:
Dân miền Trung cần khởi kiện Formosa đòi bồi thường thiệt hại)
Một bộ máy nhà nước tham nhũng, tối mắt trước đồng
tiền, rước kẻ bị thế giới xua
đuổi ở khắp nơi về đầu độc biển đất nước. Biển chết. Cá chết. Người chết. Hàng
triệu người dân bị mất nguồn sống. Cả ngành du lịch, ngành hải sản bị tê liệt.
Cả nền kinh tế đất nước bị thua thiệt lớn. Biển bị bỏ ngỏ để mặc cho kẻ cướp
làm chủ . . .
Một đảng rước nguy khốn, độc hại về cho đất nước,
một chế độ tàn phá đất nước, một bộ máy nhà nước cướp quyền làm chủ đất nước
của dân, cướp đất đai của dân, đàn
áp những tiếng nói chính đáng, trung thực của người dân thì đảng đó, chế độ đó,
nhà nước đó mới là thế lực thù địch với nhân dân, với đất nước.
Phạm
Đình Trọng (Hỗn
láo với dân)
Ý kiến của người dân địa phương Hà Tĩnh:
“Việc đền bù đó, không phải lấy để bù lại những mất
mát của người dân chúng tôi, đặc biệt sức khoẻ người dân chúng tôi đang rất
yếu, ăn cá thì bị nhiễm chất độc.
Chúng tôi yêu cầu làm
sạch biển của chúng tôi, để chúng tôi trở lại ngư trường đánh bắt thuỷ hải sản.
Chứ việc đền bù 500 triệu USD đối với ngư dân bốn tỉnh chúng tôi thì ăn thua
gì. Mà nếu như có thì mỗi người chúng tôi cũng chẳng có bao nhiêu cả.”
Về số đền bù:
“Chẳng thấm vào đâu.”
“Việc đền bù đó chiếu theo
thiệt hại về mọi mặt thì chẳng thấm vào đâu cả. vì
riêng về dân 4 tỉnh, trong suốt 3 tháng, nguồn thu hoạch không có. Rồi thảm họa
về môi trường, chất độc nhập sâu vào lòng đất, làm cho cá chết trôi dạt vào bờ.
Sau khi trời chiếu rọi xuống, bốc mùi hôi thúi lên thì bay vào không khí. Cuối
cùng người kề cận, đặc biệt là dân bốn tỉnh miền Trung thì phải chịu những
thiệt hại đó.”
RFA (Lời xin lỗi, 500
triệu USD và môi trường biển: Cuộc trao đổi không cân xứng)
Đọc thêm:
Các hãng tin quốc tế bình luận sau vụ họp báo công bố Formosa là thủ phạm gây thảm họa cá chết tại các tỉnh miền Trung Việt Nam.
Báo Taipei Times hôm 1/7 cho hay, Sở Đầu tư kinh tế Đài Loan tuyên bố
họ tôn trọng các thỏa thuận giữa nhà máy thép Formosa Hà Tĩnh và chính phủ Việt
Nam.
"Chúng tôi
đã liên lạc Bộ Ngoại giao Việt Nam ngay sau khi chính phủ Việt Nam công bố báo
cáo điều tra hôm 30/6," Tổng giám đốc sở Vivien Lien bày tỏ hy vọng
rằng vụ cá chết sẽ không ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa Đài Loan và Việt Nam.
Bà cho biết Bộ Công an Việt Nam cam kết với cơ quan
đại diện Đài Loan tại Việt Nam rằng sẽ bảo đảm an toàn cho người Đài Loan tại
Việt Nam sau vụ việc.
Reuters hôm 30/6 bình luận thảm họa cá chết khiến tân chính
phủ Việt Nam phải vật lộn kiểm soát cuộc khủng hoảng.
Tối 30/6, Bộ
Ngoại giao Đài Loan kêu gọi Việt Nam bảo vệ các doanh nghiệp Đài Loan.
"Chúng tôi hy vọng chính phủ và
người dân Việt Nam tiếp tục trợ giúp," thông cáo của Bộ Ngoại giao Đài
Loan viết.
Trong một video clip, Chủ tịch Hội đồng Quản trị công
ty Gang thép Hưng nghiệp Formosa Hà Tĩnh (FHS), ông Trần Nguyên Thành nói:
"Chúng tôi rất hy vọng người Việt
Nam có thể rộng lượng trước vụ việc".
Giới chức chính phủ Việt Nam phủ nhận bất kỳ sự che
đậy để bảo vệ nhà đầu tư lớn và cho biết sự chậm trễ trong việc công bố kết
luận điều tra là để đảm bảo sự chắc chắn với sự hợp tác của các nhà khoa học
Nhật, Đức và Pháp.
Bloomberg hôm 1/7 tường thuật, cuộc khủng hoảng cá chết khiến
xảy ra các cuộc biểu tình hiếm hoi tại các thành phố ở Việt Nam. Điều này giống
như một phép thử với chính phủ phải cân bằng mong muốn tăng đầu tư nước ngoài
nhưng phải chứng tỏ rằng họ không bị các công ty nước ngoài dắt mũi.
Chính phủ Việt Nam cũng chịu áp lực cho phép hình
thành công đoàn độc lập và ban hành các điều luật bảo vệ môi trường nghiêm ngặt
là một phần yêu cầu Việt Nam trong việc gia nhập Hiệp định thương mại đối tác
xuyên Thái Bình Dương (TPP), Fred Burke, đại diện hãng luật Baker &
McKenzie Vietnam, được dẫn lời.
"Họ [Chính
phủ] muốn gửi thông điệp tới các nhà đầu tư nước ngoài rằng sẽ không quá khắt
khe" Burke nói. "Nhưng họ phải thực thi pháp luật và để nhà đầu tư
biết rằng họ đang hoạt động trong một sân chơi bình đẳng."
Trả lời câu hỏi của
Bàn tròn thứ Năm là căn cứ nào mà khoản bồi thường được đề nghị ở mức nửa tỷ
đô-la, nhà báo Navin Singh Khadka, phóng viên môi trường của Thế giới vụ Đài
BBC, nói:
"Để trả lời câu hỏi này,
chúng ta phải trở lại câu hỏi 'điều gì thực sự sai trái', điều mà quý vị nói là
có thể có một thương lượng giữa Chính phủ và công ty trong vụ này, các câu hỏi
đặt ra là tất cả những người cần được đền bù nghĩ gì, cơ chế đền bù thế nào
v.v... Những câu hỏi này rất phức tạp và chúng ta chưa có các chi tiết, thế
nhưng một lần nữa nguyên nhân cốt lõi của vụ việc phải được chấn đoán, để chúng
ta thực sự biết được điều sai trái xảy ra là gì để những sự việc tương tự không
lặp lại ở các nơi khác.
"Không nên quên rằng đây còn
có những hậu quả cho một khu vực biển rộng hơn và chúng ta biết rằng khu vực
này tiếp tục đi ra biển, cho nên chúng ta vẫn cần phải biết điều gì xảy ra cho
khu vực biển lớn hơn và hệ sinh thái. Liệu có những hệ lụy cho vùng biển lớn
hơn hay không?" .