Đào văn Bình
Vào
ngày 20/3/2013 tôi đã viết một bài nhan đề, “Trình độ Việt
Ngữ của BBC và VOA tiếng Việt” trong đó đề cập tới trình độ Việt ngữ
quá kém cỏi, bạ đâu viết đó, không hề có chủ bút, chủ biên, trưởng ban ghé mắt
coi qua, tức khinh thường độc giả quá đỗi.
Nếu
BBC chỉ là loại báo chợ, báo biếu, báo lá cải quăng ở các siêu thị thì tác động
không bao nhiêu. Thế nhưng vì nó là một trang tin, có thể có cả triệu độc giả
ghé mắt coi qua hoặc theo dõi cho nên nó có thể tạo ảnh hưởng nếu những người
đọc vốn Việt ngữ kém hoặc trình độ Việt ngữ không có. Nếu loại tiếng Việt ba
trợn này tiếp tục được duy trì nó sẽ phá nát tiếng Việt truyền thống lúc nào
không hay. Do vậy, một lần nữa tôi có lên tiếng thì không phải vì ghét bỏ, kỳ
thị các anh chị em đang dịch, đang viết bản tin cho BBC mà chỉ vì tiền đồ văn
hóa của dân tộc.
Tôi
biết anh/chị em đang làm việc cho Ban Việt ngữ BBC phần lớn đều sinh trưởng ở
Miền Bắc. Tôi cũng sinh ra và lớn lên ở Hải Phòng, làm sao tôi có thể ghét bỏ
Miền Bắc và tiếng Bắc được chứ? Nhưng vì loại tiếng Bắc mà anh chị em đang sử
dụng không phải tiếng Bắc truyền thống mà là loại tiếng Bắc bát nháo, đường phố
của giới ít học, buôn lậu, mánh mung, đứng bến… chứ không phải tiếng Bắc của “cửa
Khổng sân Trình”, tiếng Bắc của gia đình nề nếp, thanh lịch, thừa kế cả gia
tài ngôn ngữ và văn chương phong phú, bác học, trữ tình của tổ tiên.
Ngoài
ra tôi không biết anh/chị em được dạy Việt ngữ như thế nào ở bậc tiểu học và trung
học. Không biết anh chị em có được dạy văn phạm không? Văn phạm tức là quy tắc
viết văn sao cho đúng. Một câu văn đúng văn phạm là câu văn phải tránh những
lỗi sau đây:
-Câu
văn què
-Câu
văn tối nghĩa
-Câu
văn ngớ ngẩn
-Câu
văn dùng chữ không chính xác
-Câu
văn thừa
-Câu
văn trùng lập hay dài lòng thòng
-Câu
văn gây hiểu lầm
-Câu
văn lai căng dùng chen tiếng Tây, tiếng Mỹ
-Câu
văn làm dáng /kiểu cọ
-Câu
văn dị hợm
-Câu
văn cường điệu, đao to búa lớn
-Câu
văn xúc phạm hay dâm ô chẳng hạn như kiểu “đố tục giảng thanh”
Nói có
sách, mách có chứng. Dưới đây tôi sẽ hài ra một số lỗi và xin quý anh chị coi
qua:
1) Câu văn què tức
câu văn chưa đủ nghĩa hoặc dùng thiếu chữ:
-BBC
tiếng Việt ngày 8/9/2015: “Đồng rúp mất giá ảnh hưởng du lịch Việt
Nam?”. Khi nói ảnh hưởng thì phải nêu rõ ảnh hưởng tới cái
gì chẳng hạn “ảnh hưởng tới sức khỏe”, “ảnh hưởng tới môi trường”, “ảnh hưởng
tới cuộc sống” v.v…Do đó câu văn hoàn chỉnh phải là, “Đồng rúp (ruble) mất giá ảnh hưởng tới ngành du lịch của Việt Nam”.
-BBC
tiếng Việt ngày 10/9/2015: “Tên lửa phát xít đưa Anh lên vũ trụ ra
sao?” Câu hỏi đặt ra ở đây là “tên lửa phát-xít” là
tên lửa gì?” Đây là câu văn què. Ngoài ra câu văn mắc phải lỗi lầm nữa là: Con
người chỉ có thể “lên” Mặt Trăng, “lên” Hỏa Tinh…chứ không thể “lên”
vũ trụ được. Vũ trụ rộng bao la vô biên như thế làm sao có thể “lên”
được, mà phải nói khám phá hoặc bay vào vũ trụ. Câu văn hoàn chỉnh phải là, “Tên
lửa của phát-xít Đức giúp Anh bay vào/khám phá vũ trụ ra sao?”
-BBC
tiếng Việt ngày 14/9/2015: “Vụ bom Bangkok: Malaysia bắt ba người”. Trong
đời tôi chưa bao giờ thấy một câu văn què cụt, lạ kỳ đến như vậy. Câu văn đúng
đắn phải là: “Mã Lai bắt giữ ba người liên quan đến
vụ đánh bom ở Bangkok” hoặc “Vụ đánh bom ở
Bangkok: Mã Lai bắt giữ ba người”
- BBC
tiếng Việt ngày 16/9/2015: “Trong cách cúi của người Nhật”. Đây
là câu văn què. Câu văn rõ nghĩa phải là, “Trong cách cúi
đầu của người Nhật.”
2) Câu văn tối nghĩa
tức câu văn khiến người đọc không hiểu ý thế nào. Đọc câu văn tối nghĩa độc giả
khó chịu, đôi khi nhức đầu:
-BBC
tiếng Việt ngày 9/9/2015: “Muộn Đại hội Đảng ở VN vì còn bất đồng?” Đây
là câu văn tối nghĩa hoặc dịch ra từ tiếng Anh. Câu văn rõ
nghĩa phải là, “ Đại Hội Đảng tổ chức trễ vì còn bất đồng?”
- BBC
ngày 9/9/2015, “Đan Mạch dừng đường tàu
qua Đức”. Thú thực đọc đoạn văn này
tôi nhức đầu quá, không hiểu ra làm sao. Đọc nội dung, thì ra, “Đan Mạch ngưng các chuyến xe lửa tới Đức”. Ngưng là ngưng các chuyến xe chứ không thể ngưng
đường tàu được. Xin nhớ, đặt một câu văn ngắn gọn cho tiêu đề không phải dễ.
Luôn luôn phải có chủ bút duyệt lại.
-BBC
tiếng Việt ngày 2/9/2015: “Cà phê và triển vọng
kết cục cay đắng”. Đây là câu văn rất tối
nghĩa. Có lẽ chính tác giả cũng chẳng hiểu mình viết gì. Đọc kỹ nội dung, câu
chuyện chỉ là, “Biến đổi khí hậu khiến ảnh
hưởng tới số phận của cà-phê” hoặc, “Biến đổi khí hậu: Tương lai đen tối của cà-phê”
-BBC
tiếng Việt ngày 30/8/2015: “Làm gì để đối phó
với chính trị văn phòng?” Đọc kỹ nội dung thì tiêu đề phải viết, “Làm sao để đối phó với áp lực chính trị tại nơi làm
việc?” hoặc “Làm sao thoát khỏi bầu không khí chính trị/ khuynh
hướng chính trị tại văn phòng?” Làm gì có “Chính
trị văn phòng”? mà chỉ có khuynh hướng chính trị nào đó tại nơi mình làm
việc mà thôi. Xin đừng bịa ra chữ hoặc không rành tiếng Anh lẫn tiếng Việt nên
dịch bừa thành câu văn ngô nghê. Nếu có “chính trị văn phòng” thì lại
phải có “chính trị cơ xưởng”, “chính trị nhà máy”, “chính trị
đơn vị”, “chính trị siêu thị”… nữa sao?
-BBC tiếng Việt ngày 7/9/2015: “Khu kinh tế mở Chu Lai”. Thú thực tôi không hiểu “khu kinh tế mở” là khu kinh tế như
thế nào. Không biết tác giả dịch từ chữ nào của tiếng Anh? Sau khi tra cứu tôi
mới thấy đây là một khu kinh tế mô phỏng theo Trung Hoa cộng sản mà tiếng Anh
gọi là “Special Economic Zone” hay “Open Economic Zone”. Hiện nay
Trung Hoa lục địa có bốn khu như vậy. Nếu đúng thế thì phải gọi, “Đặc Khu Kinh Tế Chu Lai” hoặc “Khu Kinh Tế Mở Rộng Chu Lai”, hoặc “Khu Kinh Tế
Không Hạn Chế Chu Lai”.
3) Câu văn ngớ ngẩn,
tức câu văn không biết tác giả muốn nói gì…cứ viết đại ra cho có:
-BBC
tiếng Việt ngày 10/9/2015: “Tướng Thanh tiếp khách Ấn Độ”. Có
cả ngàn khách Ấn Độ…nào là khách ngoại giao, thương mại, quân
sự, biết tiếp ai đây? Và khách Ấn Độ ở đây là ông nào? Tiêu đề đúng đắn phải
là, “Tướng Phùng Quang Thanh tiếp Đại Tướng Ấn Độ Arup Raha”.
-BBC
tiếng Việt ngày 7/9/2015: “21 tuổi và mạng lưới
phòng khách sạn lớn nhất Ấn Độ”.
Khách sạn đương nhiên là có phòng rồi. Mình tới khách sạn là để mướn
phòng ngủ thế mà lại dùng chữ “phòng khách sạn” hết sức ngây ngô,
chứng tỏ trình độ Việt ngữ kém cỏi. Ngoài ra chữ “mạng lưới” chỉ dùng
cho “mạng lưới điện”, “mạng lưới toàn cầu” (Internet). Một hệ thống khách sạn hoặc chuỗi (chain) khách sạn hoặc hệ thống nhà hàng McDonals… dù nhiều cách mấy
cũng không thể là một mạng lưới được. Mạng lưới có nghĩa là chằng chịt.
-BBC
tiếng Việt ngày 20/9/2015: “Người dân Hy Lạp đi
tổng tuyển cử”. Đây là câu văn ngớ ngẩn và
khinh thường độc giả quá đỗi. Câu văn hoàn chỉnh phải là, “Người dân Hy Lạp tham gia tổng tuyển cử”.
-BBC
tiếng Việt ngày 20/9/2015: “Cuba: Đông đảo sẽ dự
Thánh lễ với Giáo hoàng”. Đây là câu
văn cẩu thả không còn ra thể thống gì
nữa. “Đông đảo” là một “tính từ” (adjective) nó không thể làm chủ từ cho
câu văn được. Học sinh Lớp 4, Lớp 5 cũng không viết một câu văn tệ hại đến như
vậy. Câu văn hoàn chỉnh phải là, “Đông đảo tín
đồ sẽ tham dự thánh lễ với Giáo Hoàng”.
-BBC
tiếng Việt ngày 20/9/2015: “Khủng hoảng di dân:
13 người chết”. Câu văn này khiến người đọc
phì cười bởi vì khủng hoảng di dân gì mà chỉ có 13 người chết thôi sao? Có lẽ
tác giả bản dịch này vừa đặt tiêu đề vừa tán dóc với bạn bè cho nên bạ đâu viết
đó. Tiêu đề hoàn chỉnh phải là,” Lại thêm 13 người chết trong cuộc khủng hoảng di dân” hoặc “Khủng hoảng
di dân: Thêm 13 người chết”
-BBC
tiếng Việt ngày 26/9/2015: “ 'Trần tuổi' với
Đại hội Đảng thế nào?” Đây là câu văn
dịch ngô nghê chứng tỏ người dịch kém tiếng Anh lẫn tiếng Việt. Câu văn thuần
Việt và rõ nghĩa phải là, “Hạn tuổi ảnh hưởng
thế nào tới đại hội đảng?”
-BBC
tiếng Việt ngày 26/9/2015: “Ô. Tập Cận Bình …đã được Tổng thống Barack Obama đón
tiếp khá thẳng thắn.” Đây là bài viết của ông Tiến Sĩ Vũ Cao Phan gửi cho
BBC từ Hà Nội.
Từ lúc cha
sinh mẹ đẻ tới giờ tôi chỉ đọc và nghe nói, “tiếp đãi nồng hậu” , “tiếp đãi ân cần” hoặc “đón tiếp lạnh nhạt”, chứ chưa bao giờ đọc và nghe nói “ đón tiếp thẳng thắn”. Nhưng tôi đã
được đọc và nghe nói, “thảo luận thẳng thắn”. Xin ông tiến sĩ mở từ
điển, coi lại sách vở từ ngàn xưa đến giờ xem có cuộc tiếp đón nào gọi là “thẳng
thắn” hay không? Phải chăng “tiếp đón thẳng thắn” có nghĩa là Ô.Tập
Cận Bình vừa bước vào cửa Tòa Bạch Ốc, Ô. Obama đã chỉ vào mặt nói, “Này ông
phải thẳng thắn không được giấu diếm gì nghe không!” Nếu Ô. Obama làm thế,
cả nước Mỹ sẽ nghĩ Ô. Obama điên mất rồi và cần phải vào dưỡng trí viện (nhà
thương điên) nghỉ ngơi một thời gian cho nó “thư giãn” rồi sẽ về làm
tổng thống tiếp.
4) Câu văn dùng chữ không chính xác
hoặc chính tác giả cũng không hiểu rõ nghĩa nhưng cứ viết bừa:
-BBC
tiếng Việt ngày 10/9/2015, “Redstone là phiên bản phát triển từ chiếc V2” Theo
đúng văn tự thì Redstone không phải là “phiên bản” (bản sao chép, copy
giống hệt 100%) mà “phát triển” từ hỏa tiễn V2. Như vậy Redstone là bản mô
phỏng (version) chứ không phải phiên bản tức sao chép. Do đó câu văn chính xác
phải là. : “Redstone là bản mô phỏng từ V2” Xin
tác giả nhớ cho: Danh từ “copy” được người Tàu dịch là “phiên bản”.
Còn Việt Nam dịch là “sao chép”. Trong giấy tờ hành chính gọi là, “Sao
y bản chính”. Còn “version” là mô phỏng (không đúng 100%)
- BBC tiếng
Việt ngày 29/8/2015: “Công nghệ cho xe ôm
ở Jakarta” thú thực đọc đoạn văn
này tôi không hiểu gì cả. Theo chỗ tôi biết “công
nghệ” là kỹ nghệ chế tạo cơ khí, máy móc. Miền Nam trước đây có Trường Kỹ
Sư Công Nghệ. Đọc kỹ nội dung thì đây chỉ là “Điện thoại thông minh giúp tìm xe ôm ở Jakarta” hoặc “Điện thoại
thông minh giúp nghề xe ôm ở Jakarta”, chứ chẳng có khoa học, kỹ thuật gì ở đây cả.
-BBC
tiếng Việt ngày 19/9/2015: “Đạt cực đỉnh với một
cú nhấn nút”. Đây là câu văn dùng chữ sai
và bát nháo. “đạt cực đỉnh” là đạt cái gì? Theo nội dung bài viết thì
đây là một thiết bị điện tử gắn vào các dây
thần kinh ở xương sườn giúp người
bị rối loạn tình dục (không nói rõ rối loạn tình dục là gì) đạt khoái
cảm chỉ một lần bấm nút. Do đó câu văn hoàn chỉnh phải là, “Đạt khoái cảm chỉ một lần bấm nút”.
-BBC
tiếng Việt ngày 25/9/2015: “Giáo hoàng kêu gọi
Mỹ nhân bản với di dân”. Theo từ điển
Việt Nam, “nhân bản” có nghĩa là “lấy con người làm gốc”. Câu văn
dùng chữ không đúng, mà phải nói, “Giáo Hoàng kêu gọi Mỹ bày tỏ lòng nhân đạo với di dân”. Ngoài ra câu văn còn sai văn phạm. “Nhân bản”
là một danh từ chứ không phải một động từ. Trong câu trên, hai chữ “nhân bản”
được dùng như một động từ.
5) Câu văn thừa tức câu văn lập lại
những chữ cùng nghĩa như nhau hoặc thêm vào khiến câu văn dài dòng:
-BBC
tiếng Việt ngày 13/8/2014: “Ánh Viên đạt thêm thành tích bơi mới” Ai
cũng biết Ánh Viên là lực sĩ bơi lội rồi, do đó thêm chữ “bơi” là thừa. Tiêu đề
hoàn chỉnh phải là, “Kình ngư Ánh Viên đạt thêm thành tích mới”
hoặc, “Ánh Viên lập thêm thành tích mới”.
6) Câu văn
sai văn phạm:
-BBC
tiếng Việt ngày 17/9/2015, “Hối tiếc việc trao giải Nobel cho
Obama” Đây là câu hoàn toàn sai văn phạm. Sau chữ “hối
tiếc” phải là chữ “đã” chứ không thể là một danh từ. Thí dụ:
“Tôi hối tiếc đã không theo học nghành y khoa” hoặc, “Tôi hối
tiếc đã từ chối lời mời hôm đó.” Do đó câu văn đúng văn phạm phải là, “Hối tiếc
đã trao Giải Nobel Hòa Bình cho Obama”.
-BBC
tiếng Việt ngày 21/9/2015: “Tiếp tục tìm hai ngư dân nổ tàu cá”. Đây
là câu văn sai văn phạm. Câu văn hòan chỉnh phải là, “Tiếp tục
tìm kiếm hai ngư dân của tàu cá bị nổ”.
7) Câu
văn gây hiểu lầm khiến người đọc hiểu sai ý tác giả. Nguyên do dùng chữ không
chính xác, cẩu thả hoặc tiếng Việt kém:
-BBC
tiếng Việt ngày 7/8/2015: “Manuel Pellegrini gia hạn hợp đồng tại City”.
Tiêu đề này khiến chúng ta hiểu lầm rằng Manuel Pelligrini gia hạn hợp đồng để
mướn một cầu thủ nào đó của đội Manchester City. Nhưng đọc nội dung thì mới vỡ
lẽ ra chính Manuel Pelligrini được gia hạn hợp đồng. Do đó tựa đề hoàn chỉnh
phải là, ““Manuel Pellegrini được gia hạn hợp đồng tại
Manchester City”.
-BBC
tiếng Việt ngày 14/9/2015: “Du khách Mexico bị giết ở Ai Cập”. Câu
văn này gây hiểu lầm là du khách Mexico bị giết bởi nhiều lý do như trộm cướp,
khủng bố…do tình trạng mất an ninh, nhưng thực tế là, “Du khách
Mexico bị bắn lầm trong chiến dịch chống khủng bố ở Ai Cập” hoặc,
“Du khách Mễ Tây Cơ bị bắn lầm tại Ai Cập”
-BBC
tiếng Việt ngày 16/8/2015: “Djokovic và mùi cần sa khi thi đấu”.
Câu văn này gây hiểu lầm là mùi cần sa toát ra từ chính cây vợt Djokovic. Câu
văn không gây hiểu lầm là ” Djokovic và mùi cần sa toát ra từ
khán đài”.
-BBC
tiếng Việt ngày 26/9/2015: “Hãy thẳng thắn với ông Tập Cận Bình”. Câu
văn này gây hiểu lầm là Việt Nam đã lươn lẹo, gian trá, quanh co cho nên không
“thẳng thắn” với Ô. Tập Cận Bình. Chẳng hạn chúng ta thường nói, “Ông
ta không phải là người thẳng thắn” tức ông ta lươn lẹo, nói dối, khó chơi.
Câu văn đúng đắn và không gây hiểu lầm là, “Hãy nói thẳng với
ông Tập Cận Bình” hoặc “Hãy nói rõ vấn đề
với ông Tập Cận Bình”. Khi hai người đang thảo luận với nhau,
nếu chúng ta nói, “Xin ông đi thẳng vào vấn đề.” thì không sao. Nhưng
nếu chúng ta nói, “Xin ông thẳng thắn cho.” thì người nghe có thể nổi
đóa và đấm vào mặt chúng ta vì câu văn thứ hai là câu văn chạm tự ái. Đây là sự
tế nhị của ngôn ngữ đòi hỏi phải học rộng, giao tiếp nhiều và suy nghĩ nhiều
mới thấy. Bài viết có tiêu đề trên là của tác giả Tiến Sĩ Vũ Cao Phan gửi cho
BBC từ Hà Nội.
8) Câu văn
lai căng dùng chen tiếng Tây, tiếng Mỹ “ba rọi” mà những từ này đã được
dịch qua Việt ngữ hoặc có tiếng tương đương:
-BBC
tiếng Việt ngày 7/9/2015, “Dự trữ ngoại tệ TQ sụt 94 tỷ USD”
Trong khi biết dịch đồng Ruble ra tiếng Việt (rúp) thì lại không biết dịch USD
ra tiếng Việt. Xin thưa tiếng Việt gọi đó là đồng đô-la.
Ngày xưa lính Mỹ vào Việt Nam xài hai loại đô-la cùng lúc: Đô-la Xanh và Đô-la
Đỏ.
-BBC
tiếng Việt ngày 7/9/2015, “Tập đoàn Hong Kong nắm casino ở Hội An”. Và “dự án
resort casino Nam Hội An”. Xin thưa “casino”
là sòng bài. Còn “resort casino” là vừa sòng
bài vừa nghỉ mát/nghỉ dưỡng. Nếu không biết thì nên tra từ điển.
-BBC
tiếng Việt ngày 1/9/2015: “Bỏ logo của Thế vận hội Tokyo”. Xin
nhắc “logo” là viết tắt của “logotype”
tức huy hiệu hay nhãn hiệu.
- BBC
tiếng Việt ngày 17/8/2015: “Từ vụ
scandal với bác sĩ Carneiro”. Xin nhắc “scandal” là vụ tai tiếng. BBC
Việt ngữ tức là dùng 100% Việt ngữ chứ không phải “BBC tiếng Việt pha tiếng Anh ba rọi”. Ngày xưa ai nói tiếng
Việt thỉnh thoảng chen vào vài câu tiếng Tây cho nó oai, bị mỉa mai là nói
tiếng Tây “ba rọi”. Thực Dân Pháp cút về nước lâu lắm rồi, nay lại nảy
sinh tệ nạn nói tiếng Mỹ “ba rọi”. Đây là đầu óc nô lệ hoặc mặc cảm với
tiếng Việt, cho rằng ngôn ngữ Việt thấp kém, hoặc không rành tiếng Anh nên
không biết dịch ra làm sao nên để “nguyên” cho nó tiện, trong khi đó
mình đã có tiếng tương đương đầy rẫy trong từ điển.
9) Câu văn làm dáng:
-BBC
tiếng Việt ngày 8/8/2015: “HAGL: Chút nắng vàng giờ
đây cũng vội”. Tiêu để giống như một câu thơ của một người đầu óc
lãng đãng, để làm dáng (Miền Nam gọi là kiểu cọ) chứ không phải người bình luận
về những trận đấu bóng tròn. Thực ra thì đội Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) mùa này
đá tệ quá khiến người hâm mộ tiếc nuối thời kỳ vàng son mà tác giả gọi là “bao tia
nắng ấm áp” của ngày xưa. Ông ký
giả này nên bỏ nghề bình luận thể thao để làm thi sĩ…có lẽ thành công hơn.
Câu
văn dị hợm do sáng chế chữ không thuyết phục được độc giả hoặc làm cho
tiếng Việt trở nên bát nháo hay một mớ xà bần, hổ lốn, tả-pín-lù. Xin nhớ muốn
sáng chế chữ thì phải có tài về văn chương mà ai cũng phục…như thế mới gọi là
sáng tạo. Sáng tạo mà bị người ta chê, phê bình, chỉ trích là phá hoại ngôn
ngữ.
-BBC tiếng
Việt ngày 9/9/2015: “Rooney viết nên
trang sử mới cho tuyển Anh”. Bây giờ tại
Việt Nam, các chữ như đội tuyển Việt Nam, đội tuyển Anh Quốc, đội tuyển
Pháp, đội tuyển Mỹ v.v…đều được viết thành: tuyển Việt Nam, tuyển Anh, tuyển
Pháp, tuyển Mỹ…Đây là lối viết vô cùng bát nháo, sáng tạo kiểu đường phố, vỉa
hè. Tuyển Anh, tuyển phu, tuyển quân, tuyển thí sinh, tuyển lựa ca sĩ v.v…Tuyển
Anh là tuyển chọn nước Anh để làm một cái gì đó chăng?
-BBC
tiếng Việt này 9/9/2015, “đi nghỉ bằng du thuyền lớn là biểu tượng
đẳng cấp của người Trung Quốc” Câu hỏi ở đây là đẳng cấp là gì? Đệ nhất
đẳng huyền đai hay đẳng cấp chuyên nghiệp hay đẳng cấp cao? Đẳng cấp cao chưa
hẳn là người giàu có. Đây là loại tiếng Việt bát nháo, là loại ngôn ngữ của “hè
phố” mánh mung, ít học. Ngôn ngữ đàng hoàng phải là, “Nghỉ mát
bằng du thuyền là biểu tượng giàu có của dân Trung Quốc”
- BBC
tiếng Việt ngày 7/9/2015 “bên ngoài căn hộ”. Thú thực cứ mỗi
lần đọc tới hai chữ “căn hộ” là tôi khó chịu. Hai chữ “căn nhà” vừa
thuần tiếng Việt, vừa có trong văn chương ngàn đời nay sao không dùng mà lại
ghép chữ theo kiểu lai căng, kém cỏi? Thà dùng nguyên câu ngạn ngữ Hán-Việt như
“môn đăng hộ đối” thì không ai nói gì. Chỉ cần dùng một câu đơn giản “ngoài
nhà” là người ta hiểu rồi. Miền Nam trước đây có câu nói để đời, “Dốt
thường hay nói chữ” chẳng hạn như: “căn nhà” không
nói mà lại nói “căn hộ”, “cô ấy đẹp” hoặc
“cô ấy có chút nhan sắc” không nói mà lại
nói “cô ấy sở hữu một nhan sắc ”, “cô ấy sở
hữu đôi môi đẹp”. Chữ “gia đình” cũng
thế, đã có cả ngàn năm nay không nói mà lại nói “hộ dân”, “một con
hổ” không nói mà lại nói “một cá thể hổ”, tình
hình “căng thẳng lắm” không nói mà lại nói “tình hình
căng lắm”, trận so găng trên võ đài, trận đá bóng, trận đấu
quần vợt, các môn điền kinh… không nói mà lại nói “trận thi đấu”, “cầu thủ
bị treo giò sáu tháng” không nói mà lại nói, “bị cấm
thi đấu sáu tháng”. Cái gì cũng “thi” như thi công, thi
đấu, thi đua…”Công nhân đang làm việc trong nhà máy” không
nói mà lại nói, “Công nhân đang thi công.” “hoàn
thành đúng thời hạn” không nói mà lại nói, “đạt tiến
độ thi công” nghe nhức đầu quá. Ngay trong trường học cũng “thi
đua”. Thầy cô chỉ cần làm đúng bổn phận của mình là tốt rồi. Cả thế giới
đều như vậy. Thi đua để làm gì? Thi đua để kiệt sức mà chết hay vào bệnh
viện (À quên, phải nói “nhập viện” mới
đúng) tốn tiền chính phủ?
-BBC
tiếng Việt ngày 17/9/2015, “Việt Nam nói Thái Lan phải ‘khẩn trương điều
tra’ vụ tàu Thái Lan”. Tôi sợ hai chữ “khẩn trương” lắm
rồi. Đi ỉa, đi đái cũng “khẩn trương lên!”. Tại sao không nói, “Việt Nam
yêu cầu Thái Lan điều tra ngay vụ tàu Thái Lan…” hoặc
“Việt Nam yêu cầu Thái Lan điều tra gấp vụ tàu Thái Lan…” Các
quốc gia trên thế giới khi đất nước sắp lâm nguy hoặc một thiên tai thảm họa
sắp đổ xuống, chính quyền ban bố tình trạng gọi là “tình trạng khẩn trương”
(State of Emergency). Khẩn trương ở đây không có nghĩa là nhanh lên, gấp lên,
lẹ lên mà là tình trạng khó khăn của đất nước mà mọi người phải chuẩn bị sẵn
sàng ứng phó.
11) Câu văn dùng chữ “đao to
búa lớn” không thích hợp:
-BBC
tiếng Việt ngày 14/9/2015: “Đường lối Đỏ đang lên ở Anh và Mỹ?” Câu
văn này có vẻ cường điệu hơn là trình bày sự thực. Khuynh hướng của hai ông
Sanders (Mỹ) và Corbyn (Anh) là khuynh hướng của người theo Chủ Nghĩa Xã
Hội hơn là “Đỏ” tức Chủ Nghĩa Cộng Sản.
Kết Luận:
Với
những lỗi rất sơ đẳng mà học sinh tiểu học năm xưa ở Miền Nam cũng không mắc
phải, tôi đề nghị nếu Ban Việt Ngữ BBC
không tuyển được những cộng tác viên kha khá tiếng Việt thì nên đóng cửa trang
tin này để đừng làm khổ độc giả. Tôi không hề có ác cảm hoặc mặc cảm với trang
Việt ngữ này. Chỉ vì tiền đồ văn hóa của dân tộc mà tôi nói. Khi mình viết ra
chỉ để người yêu hoặc bạn bè mình đọc thì muốn viết sao cũng được. Nhưng khi đã
viết trên một trang tin điện tử có cả triệu độc giả thì phải hết sức cẩn trọng
vì trong số độc giả có rất nhiều người là bậc thầy của mình chứ không phải tất
cả chỉ là phường bát nháo. Nếu cảm thấy không rành, không khá, không am tường
Việt ngữ thì nên tìm nghề khác sinh sống. Cầm bút là sự nghiệp liên quan đến
văn hóa chứ không phải chuyện đùa. Trên thế giới này có rất nhiều nhà bình
luận, ký giả, phóng viên, truyền thông đi vào lịch sử ngành báo chí và được
quần chúng nhớ mãi. Nhưng những người này, ngoài kiến thức sâu rộng, khả năng
lý luận, nhận xét bén nhậy,tính công minh chính trực…còn
được Trời phú cho vốn ngôn ngữ mẹ đẻ rất quảng bác, truyền thống và mẫu mực.
Cứ thử
đọc các bản tin của các hãng thông tấn lớn như AP, AFP, Reuters, UPI, các báo
lớn của Hoa Kỳ như New York Times, Washington Post, Boston Globe…chúng ta thấy
họ viết bằng lối văn rất mẫu mực, nghiêm túc bởi vì các bản tin mà các hãng
thông tấn này gửi đi được cả ngàn tờ báo trên thế giới trích đăng lại, bao
nhiêu chính trị gia, các vị nguyên thủ quốc gia cũng phải theo dõi các bản tin
này.
Xin nhớ cho văn chương báo chí là ngôn ngữ bình dị, dễ
hiểu, trong sáng, không gây hiểu lầm, không hai nghĩa, nghiêm túc, không đùa
cợt, không làm dáng, không được dùng tiếng lóng hoặc loại ngôn của phường đứng
bến xe, bến cảng, đầu đường, cuối chợ, mánh mung, chụp giựt. Mình
không phải là người thô tục nhưng dùng ngôn ngữ thô tục thì chính mình là kẻ
thô tục. Mình không phải là phường bát nháo nhưng dùng ngôn ngữ của hạng người
đứng bến, đầu đường cuối phố thì chính mình là phường bát nháo… Mình chưa hẳn
là người xấu nhưng dùng ngôn ngữ cay độc, đâm bị thóc chọc bị gạo, vu oan giá
họa, bôi lọ, chụp mũ…thì người đọc sẽ nghĩ rằng mình là người gian ác… bởi vì “văn
tức là người”.
Mình là nhà văn, nhà báo thì phải hướng dẫn “đường
phố” để dân “đường phố” từ từ có chút học hành, ăn nói đúng đắn,
thanh lịch hơn lên…chứ không phải chạy theo “đường phố” bởi vì ngôn ngữ
“đường phố” là ngôn ngữ của những kẻ ít học. Không hiểu rõ những nguyên
tắc đó mà nhảy vào nghề làm báo, làm phóng viên, bình luận, phiên dịch… là một
thảm họa, cho chính mình trước và sau đó cho văn hóa nước nhà.
Đào Văn
Bình
(California
ngày 27 Tháng 9, 2015)