Courtesy hocluat.vn
Quốc
hội Việt Nam chiều ngày 20 tháng 6 thông qua luật sửa đổi, bổ sung một số điều
của Bộ luật hình sự 2015, trong đó có Điều 19 (không tố giác tội phạm) bị giới luật sư phản đối mạnh mẽ.
“Sự thụt lùi của nền tư pháp”
Điều 19 Luật sửa
đổi, bổ sung một số điều Bộ luật Hình sự quy đinh rõ như sau:
Người không
tố giác là người bào chữa không phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại
khoản 1 Điều này, trừ trường hợp không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc
gia hoặc tội khác là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do chính người mà mình bào
chữa đang chuẩn bị, đang thực hiện hoặc đã thực hiện mà người bào chữa biết rõ
khi thực hiện nhiệm vụ bào chữa.
Nói với đài RFA,
luật sư Ngô Ngọc Trai từ Hà Nội cho
rằng khoản 3 điều 19 quy định luật sư phải tố giác
thân chủ mà Quốc hội vừa thông qua là một sự xâm hại nghiêm trọng đến hoạt động
hành nghề của luật sư bào chữa và là một sự thụt lùi của nền tư pháp Việt Nam:
Luật sư bào
chữa ở Việt Nam lâu nay đã phải chịu rất nhiều khó khăn, trở ngại từ các quy định
bất cập và từ sự thiếu thiện chí của các cơ quan ban ngành tố tụng rồi. Đến nay
lại tròng thêm vào cổ luật sư trách nhiệm tố tụng thân chủ nữa, tôi cho đây là
một điều rất bất lợi và một bước thụt lùi của nền tư pháp Việt Nam vốn đã có
nhiều bất cập. Tôi cho rằng đây là một điều hết sức đáng tiếc và đáng chê
trách, chê trách các vị đại biểu Quốc hội đã thông qua một quy định như vậy.
Trong khi đó luật
sư Võ An Đôn thuộc đoàn luật sư Phú Yên cho rằng điều 19 này sẽ gây ra những vi
phạm về đạo đức nghề nghiệp của người luật sư. Ông giải thích:
Điều này
hoàn toàn trái với lương tâm, đạo đức của một người luật sư. Bởi vì luật sư có
nghĩa vụ bảo vệ thân chủ của mình. Đồng thời bị can, bị cáo rất tin tưởng ở luật
sư mới trình bày rõ nội dung vụ việc. Mình có nghĩa vụ bào chữa, giảm nhẹ tội
cho họ nhưng giờ lại đi ngược lại tố cáo họ là vi phạm đạo đức nghề nghiệp và sẽ
làm mai một nghề luật sư của Việt Nam.
Dự thảo luật sửa
đổi, bổ sung một số điều trong Bộ Luật Hình sự Việt Nam 2015, đặc biệt là khoản
3 điều 19 được trình lên quốc hội vào hối cuối tháng 5 vừa qua và đã gây
ra rất nhiều phản ứng gay gắt từ giới luật sư. Họ dẫn chứng rằng nếu luật sư có
trách nhiệm tố giác tội phạm thì lại trái với quy định của công ước quốc tế, vì
luật sư phải bảo vệ quyền riêng tư và những bí mật của các thân chủ của mình.
Quốc hội trước
khi thông qua điều luật này, nói rằng đã tham khảo ý kiến giới luật sư và những
nhà làm luật cũng như kinh nghiệm của một số nước trên thế giớ như Thái Lan,
Trung cộng, Đức, Thụy Điển, Hoa Kỳ, Canada, Tây Ban Nha. Một số đại biểu cho rằng
ở nước ngoài trong những trường hợp nhất định, luật sư được tiết lộ thông tin về
thân chủ của mình trong quá trình hành nghề để bảo vệ lợi ích quốc gia
Chúng tôi đã
liên lạc với Giáo sư Tạ Văn Tài, hiện là giảng viên luật trường đại học Havard,
Hoa Kỳ về quy định những trường hợp luật sư phải tố cáo thân chủ và được ông
cho biết:
Bên Mỹ họ
cũng cho phép luật sư được giữ kín về tội luật sư biện hộ nhưng nếu là tội dự định
tương lai, tức là đang dự mưu xâm hại an ninh quốc gia thì có thể tố cáo ra được.
Luật
Mỹ cũng nói rõ tội gì mình đang biện hộ thì không được nói ra, đó là quyền tôn
trọng bảo mật thông tin giữa luật sư và thân chủ.
Luật sư Ngô Ngọc Trai đồng tình với nhận định của
Giáo sư Tạ Văn Tài, ông bổ sung thêm rằng ở nước ngoài luật sư có quyền được tiết
lộ còn ở Việt Nam là nghĩa vụ:
Nước ngoài họ quy định bình thường luật
sư có nghĩa vụ giữ bí mật của thân chủ nhưng người ta trao quyền cho luật sư được
miễn trừ trách nghiệm nghĩa vụ này, tức là có quyền tiết lộ thông tin của thân
chủ nếu biết được là thân chủ chuẩn bị phạm vào tội rất nghiêm trọng. Họ quy định
luật sư có quyền như vậy, nhưng Việt Nam lại quy định thành nghĩa vụ thay vì là
quyền, mà không chỉ là nghĩa vụ đơn thuần mà còn có thể bị xử lý hình sự nếu
không tố giác tội phạm nữa.
Thù nghịch với giới luật
sư?
Điều luật 19 vừa được thông qua chỉ nhắm trực tiếp đến
hai tội danh xâm phạm an ninh quốc gia và tội đặc biệt nghiêm trọng.
Luật sư Ngô Ngọc Trai chỉ ra những bất cập trong các
tội danh được quy định tại điều luật này:
Theo luật Việt Nam danh mục các tội về
xâm phạm an ninh quốc gia rất rộng. Nhiều hành vi không có nội hàm rõ ràng. Ở
nước ngoài các hành vi xâm phạm an ninh quốc gia tôi hiểu là những hành động
như đặt bom khủng bố, giết người hàng loạt, hay chất độc hóa học… Nhưng Việt
Nam nhiều khi là sự lên tiếng phản ánh những bất cập, sai trái của hệ thống
pháp luật, cũng như sai trái của các ban ngành cũng bị quy là chống nhà nước và
xâm phạm an ninh quốc gia.
Việt Nam hiện có 3 điều quy định tội phạm
xâm hại an ninh quốc gia bị quốc tế chỉ trích nặng nề đó là điều 258 lợi dụng
các quyền tự do dân chủ xâm hại lợi ích quốc gia, điều 88 tuyên truyền chống
nhà nước Việt Nam, và điều 79 âm mưu lật đổ chính quyền. Cộng
đồng quốc tế chỉ trích rằng đây là những điều luật mơ hồ, rất dễ quy tội cho những
người lên tiếng bất đồng quan điểm chính trị và vi phạm quyền tự do ngôn luận của
con người.
Những nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền
hay môi trường của Việt Nam hiện đang bị bắt giam hầu như đều bị quy vào một
trong 3 điều này.
Một bất cập khác theo luật sư Ngô Ngọc Trai gây ra sự
bất bình lớn trong giới luật sư đó là điều luật này đụng chạm đến mảng hoạt động
chính của luật sư ở Việt Nam đó là tội danh đặc biệt nghiêm trọng. Ông giải
thích sở dĩ đây là mảng hoạt động chính là vì dân Việt Nam còn nghèo nên họ
không đủ khả năng để thuê luật sư cho những tội nhẹ, mà chỉ khi phải đối diện với
án chung thân hoặc tử hình họ mới nhờ đến luật sư hoặc được chỉ định luật sư.
Còn theo luật sư Võ An Đôn, điều luật này nhằm gây khó khăn cho giới luật sư nhân
quyền vốn đã từng bị Việt Nam “không ưa”, luôn tìm cách o ép:
Những luật sư nhân quyền
chuyên đi làm những án điều 79, 88, 258 và những tội danh liên quan đến an ninh
quốc gia trước đây gặp rất nhiều áp lực. Những năm trước
đây khi Internet và Facebook chưa phát triển những luật sư tham gia các án này
đều bị tìm mọi cách loại ra khỏi giới luật sư.
Bây giờ nhờ mạng xã hội phát triển,
chính quyền không dám mạnh tay như trước đây nữa nhưng vẫn gây khó khăn và hiện
nay giới luật sư đến 13.000 hay 14.000 người nhưng những luật sư nhân quyền được
dăm ba người đếm trên đầu ngón tay.
Bản thân luật sư Võ An Đôn cũng từng bị Sở tư pháp
và Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên nhiều lần kỷ luật với hình thức nặng và dọa
thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư khi ông tham gia bào chữa vụ 5 công an dùng
nhục hình đánh chết dân ở Phú Yên năm 2015.
Trong khi đó Giáo sư Tạ Văn Tài thì cho rằng điều luật này là một
cách để gây khó cho những người bị quy vào các tội danh xâm phạm an ninh quốc
gia, cho thấy Việt Nam ngày càng thắt chặt hơn các vấn đề liên quan đến an
ninh.
Trước thông tin điều 19 được thông qua, luật sư Ngô
Ngọc Trai nói rằng trước mắt ông sẽ vẫn phải làm theo luật này bởi vì đây là
quyết định của Quốc hội, nhưng dần dần qua từng vụ việc giới luật sư sẽ chỉ ra
những bất cập để nền tư pháp Việt Nam được tiến bộ hơn. Tuy nhiên, luật sư Võ
An Đôn lại nói rằng bản thân ông sẽ không thực hiện điều luật trái lương tâm
này:
Dù luật quyết định như vậy nhưng riêng
tôi dù biết thân chủ phạm tội gì nhưng vì đạo đức tôi thà vi phạm luật chứ
không tố cáo thân chủ của mình
Luật sư Võ An Đôn cho biết luật sư không tố giác
thân chủ theo điều luật này sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự nhưng ông không biết
cụ thể hình phạt là gì.
Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự
2015 được Quốc hội thông qua với 88,39% đại biểu tán thành và sẽ có hiệu lực từ
ngày 1/1/2018.
Lan
Hương (RFA)