Những hình ảnh mang tính biểu tượng và đau xót được lan truyền
trên các mạng xã hội và diễn đàn Internet - chính quyền nghĩ thế nào?
Những hình ảnh mang tính biểu tượng và đau xót được lan truyền
trên các mạng xã hội và diễn đàn Internet – chính quyền nghĩ thế nào?
“Khi sự lên tiếng đòi minh bạch thông tin không
những không được lắng nghe mà còn bị dập tắt, tôi e sự phản ứng của người dân
sẽ là những cơn giận ngút trời”.
Vài hôm trước, một người em nhắn tin hỏi tôi: “Chị nghĩ sao, đợt này có bạo loạn không chị?
Em thấy vụ Formosa căng nhỉ? Người miền Trung tội lắm. Em thấy mọi người phẫn
nộ lắm. Bản thân mình cũng thế!”.
Tôi chỉ biết nhắn lại “Việt
Nam kiểm soát bạo loạn tốt mà” để em bình tĩnh hơn.
Những trao đổi lúc đó, chúng tôi mới chỉ lo người dân phản ứng với
tập đoàn Formosa Vũng Áng đang bị cáo buộc gây ra vụ xả thải gây nhiễm độc vùng
biển Hà Tĩnh gây chết cá xoay quanh câu trần tình “thật lòng” của của cán bộ
phụ trách đối ngoại công ty là Chu Xuân Phàm “Chọn đánh bắt cá hay chọn nhà máy
thép”.
Giữa cái nóng hừng hực của cơn phẫn nộ đám đông “Chúng tôi chọn
Cá” (chứ không chọn Thép) thì Ban lãnh đạo công ty Formosa và có cả ông Phàm đã
tổ chức họp báo giải trình, cúi đầu xin lỗi vì những lời nói ấy. Nhưng họ bỏ
qua những đối chất về vụ xả thải từ nhà máy thép hoặc gây ô nhiễm nguồn nước
biển. Ông Phàm ngay sau đó cũng bị Formosa kỷ luật và cho nghỉ việc.
Nguyên nhân việc cá chết dạt vào bờ thì vẫn chưa được làm rõ trắng
đen. Người dân lúc này chỉ biết dựa vào chính quyền và các cấp cơ quan chức
năng để tìm ra câu trả lời. Họ mong chờ kết quả kiểm tra độ nhiễm độc của nước
biển, mong tìm ra nguyên nhân cá chết. Sự lo sợ của họ là có lý trước những
thông tin ngày nhiều về cá chết dạt vào bờ các bãi biển ven miền Trung từ Hà
Tĩnh tới Đà Nẵng hoặc sâu hơn nữa.
Sự nhiễm độc nếu có thì không chỉ có cá tôm chết. Cái lo ngại hơn
là những sản phẩm được làm trực tiếp hoặc gián tiếp từ nước biển hoặc từ cá
chết. Nếu cá nhiễm độc thì sao? Nước biển nhiễm độc thì thế nào? Có rất nhiều câu hỏi còn bỏ ngỏ chưa được giải
đáp thỏa đáng.
Nhưng
chính quyền đang ở đâu? Cách hành xử trong những
tuần qua cho thấy sự phản ứng chậm chạp. Một người bạn viết trên mạng xã hội
chê trách sự lúng túng trong xử lý cuộc khủng hoảng hiện nay. Những gì được
thông tin ra bên ngoài phòng họp thì nhỏ giọt và không mang lại câu trả lời
thỏa đáng. Khiến các cư dân mạng phải bất bình:
“Thế kỷ 21, thời đại
Internet rồi mà chính quyền xử lý khủng hoảng không khác gì nửa thế kỷ trước
thì hỏi sao dân người ta tin được. Lẽ ra họp báo hôm qua, người trả lời phải là
Bộ trưởng Hà (từng làm Tổng cục trưởng Môi trường) cùng với một nhóm các chuyên
gia hỗ trợ và đại diện các bộ khác liên quan, đưa ra các kết quả xét nghiệm,
các nhận định có tính khoa học… dù là ban đầu và chưa phải cuối cùng cũng được”.
Báo “Tuổi Trẻ” đặt câu hỏi: “Như vậy thứ trưởng có nghĩ đây là vấn
đề bộ đang nợ người dân? Ông Nhân thừa nhận đúng là đang nợ người dân khi nói
“Chúng tôi cũng sốt ruột lắm”.
Nhưng không chỉ dừng ở đó, trong cuộc trao đổi riêng với Đài
truyền hình, về kết quả xét nghiệm của Thừa Thiên-Huế cho thấy nồng độ kim loại
nặng cao, vị Thứ trưởng này xua tay từ chối trả lời và cho rằng đặt ra câu hỏi
đó “không có lợi cho đất nước”.
Người dân không khỏi xót xa khi họ không được lắng nghe, sức khỏe
của họ đang bị thỏa hiệp. Vụ việc cá biển chết trên diện rộng này không bao giờ
nên được nhìn nhận đơn giản là vụ cá biển chết, mà nó là sự ô nhiễm nước biển,
lan trên diện rộng, là cuộc sống của hàng nghìn ngư dân chài lưới đánh bắt cá,
là kinh tế khi du lịch bị xa lánh, là sức khoẻ của cả cộng đồng, của dân tộc
không phải một tháng, một năm mà cả đời người và thế hệ này sang thế hệ khác.
Nếu nhìn nhận như vậy, người có thẩm quyền sẽ không ngồi yên mà
nhất định phải hành động đúng. Mọi lời nói, hành động của họ sẽ được ghi vào
lịch sử và họ sẽ nhận được sự ghi nhận hoặc phát xét của lịch sử.
Một dấu hiệu tích cực về tính chịu trách nhiệm là giữa những hoang
mang của công chúng, cuối cùng thì cũng có người lên tiếng nhận trách nhiệm.
Hôm qua, 28-4, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên – Môi trường Trần Hồng Hà đã chính thức
lên tiếng nhận kiểm điểm vì đã để xảy ra sự việc mà ông gọi là Thảm họa môi
trường. “Đây là một thảm họa môi trường hết sức nghiêm trọng lần đầu xảy ra ở
Việt Nam. Các Bộ, ngành mặc dù có những sự nỗ lực nhưng việc điều phối triển
khai sự cố chưa có kinh nghiệm, lúng túng, việc xử lý còn chậm chưa đáp ứng
được kỳ vọng của bà con cũng như giới truyền thông. Với tư cách là bộ trưởng
tôi xin nhận khuyết điểm trước sự việc này” – ông Hà nói.
Nhưng phát ngôn của ông cũng đã chậm một bước. Tôi viết những dòng
này khi nhận được tin bà con ở Cảnh Dương, Quảng Bình đang biểu tình. Họ đổ cá
ra đường, chặn lối đường đi và giăng biểu ngữ. Tất cả mới là bắt đầu và nó cũng
phản ánh sự mất niềm tin nơi họ. Những người dân ấy đã xuống đường hành động
thay vì ngồi trông chờ sự hành động của một ai đó.
Hơn bao giờ hết, chính quyền cần tập trung nguồn lực để vào cuộc để
điều tra vụ việc và công bố thông tin rộng rãi, cởi mở và giải đáp thẳng thắn
các câu hỏi của người dân và thông qua báo chí. Bởi nếu không, học lại một lần
nữa mắc phải lỗi về xử lý khủng hoảng truyền thông và ứng xử trước bức xúc của
công chúng. Một cuộc biểu tình ở phạm vi nhỏ là cái mà họ có thể dồn lực để
kiểm soát nhưng nếu để xảy ra trên diện rộng thì lúc ấy, không còn có thể cứu
vãn được điều gì.
Lúc này, phải hiểu rõ suy nghĩ và nguyện vọng của người dân – đó
là điều chính quyền phải chọn. Lợi ích của đất nước là gì nếu không là vì người
dân, những người chắc chắn nằm trong số hơn 100.000 người ký thỉnh nguyện thư
trong vài ba ngày qua gửi tới Chính phủ nước ngoài kêu gọi sự hỗ trợ điều tra
vụ cá biển chết và ngăn chặn thảm họa môi trường.
Sẽ có người tiếp tục quan sát vụ việc này xem sẽ đi tới đâu. Sẽ có
người tham gia xuống đường lên tiếng đòi cơ quan chính quyền với chức năng
nhiệm vụ của mình đưa ra kết luận chuẩn xác nhất. Sẽ có rất nhiều kịch bản. Sẽ
có nhiều sự chủ động và vô số sự bị động.
Khi sự lên tiếng đòi minh bạch thông tin không những không được
lắng nghe mà còn bị dập tắt, tôi e sự phản ứng của người dân sẽ là những cơn
giận ngút trời.
Bạo loạn ắt sẽ xảy ra và không chỉ khiến cả dàn Formosa ra đi mà
sự sa thải một loạt lãnh đạo Việt Nam. Xin trích câu viết của một bạn mà tôi
thấy rất tâm đắc: “Người dân cần sự minh
bạch và sự thật cùng với cảm giác là chính quyền cũng đang đồng hành với mình
để tìm ra sự thật và đang hành động vì lợi ích của họ. Họ không cần những phát
ngôn hão huyền về “lợi ích đất nước”. Cũng không cần những con dê tế thần
(mà hiện nay người ta vẫn chưa thống nhất chọn ra nhưng rất có thể sẽ là đám
tảo không biết cãi).
Một người bạn khác viết: “Việc người dân Việt Nam ký tên gởi chính phủ Mỹ thay vì chính phủ
Việt Nam cho một sự việc mà chính phủ Việt Nam phải có trách nhiệm giải quyết
là một chỉ báo về niềm tin đang sụt giảm. Nhà nước tồn tại nhờ vào niềm tin của
nhân dân. Một khi niềm tin của nhân dân sụt giảm là dấu hiệu đáng lưu tâm”.
Vâng, có ai thực sự đang lưu tâm?
Tin lấy trên NET
Minh Đỗ, từ Hà Nội