„…điều đáng buồn ở đây, là tư duy "Mục đích biện minh cho
phương tiện" người Cộng sản đã thành công trong việc xây dựng một nền tư
pháp độc tài không chỉ với đám dư luận viên hoặc những người dân dân trí thấp
mà ngay trong cả những tầng lớp luật sư, trí thức được coi hoặc tự nhận là hiểu
biết.“
Vụ Trịnh Xuân Thanh: Nghĩ về dân trí và nhận thức luật pháp
J.B
Nguyễn Hữu Vinh
Hình chụp ông Trịnh Xuân Thanh, không rõ
ngày tháng, tại một công viên ở Đức. AFP photo
Vụ việc Trịnh Xuân Thanh (TXT) bị bắt cóc đưa về Việt
Nam theo khẳng định cùng với sự giận dữ và những biện pháp ngoại giao nặng nề của
Bộ ngoại giao CHLB Đức đã là một chủ đề nóng trên mạng Internet cũng như toàn
xã hội Việt Nam trong và ngoài nước gần chục ngày qua.
Ngoài việc trục xuất trưởng đại diện tình báo Việt
Nam trong vòng 48 tiếng, bản Tuyên bố của Bộ Ngoại giao CHLB Đức cũng ghi rõ:
"Chúng tôi cũng bảo lưu quyền áp dụng thêm các biện pháp khác trên bình diện
chính trị, kinh tế và chính sách hợp tác phát triển." Còn Ngoại
trưởng Đức, ông Sigmar Gabriel: "Chúng ta không thể trở lại tình
trạng bình thường, làm như là không có chuyện gì xảy ra".
Quan sát sự việc dưới góc độ xã hội và luật
pháp qua bản chất sự việc, người ta mới nhận ra nhiều điều qua sự việc này về
mánh lới tuyên truyền bịp bợm, về nhận thức của người dân...
Thậm chí không chỉ là những người mà nhà nước thường
gọi là "dân trí thấp".
Tự thú hay bắt cóc?
Trước hết, điều người ta thắc mắc đầu tiên về vụ việc
này là có thật TXT đã bị bắt cóc như tuyên bố của Bộ Ngoại giao CHLB Đức? Hay
TXT đã về nước đầu thú như những thông tin của nhà nước Việt Nam chính thức đưa
tin?
Qua những gì được thể hiện, chỉ cần sự chững chạc
trong giận dữ và hành xử của phía CHLB Đức, cũng như sự lấn bấn, lúng túng và
thiếu minh bạch của nhà nước Việt Nam, người dân ít quan tâm nhất cũng tự đặt
ra cho mình những câu hỏi để qua đó có thể tự trả lời mà rút cho mình đâu là sự
thật:
- TXT bị Việt Nam tuyên bố truy nã quốc tế tại sao
người ta tìm mãi trong danh sách Interpol có rất nhiều người Việt lại không có
cái tên TXT?
- Trong lệnh truy nã của Việt Nam, tờ nào cũng có
ghi: "Bất cứ ai cũng có quyền bắt TXT đến giao nộp cho cơ quan
công an..." Trước đó, Việt Nam tuyên bố TXT đã đến một nước
Châu Âu. Vậy TXT từ châu Âu về đến Trực ban hình sự Cơ quan An
ninh điều tra Bộ Công an bằng con đường nào để không bị bắt ngay tại biên
giới, tại cửa khẩu khi nhập cảnh hoặc trên đường? Hay TXT có phép xuất quỷ nhập
thần và đã thi thố cái tài đó trong trường hợp này?
- Tại sao, TXT bị truy nã khi ở nước ngoài đã gây sự
chú ý của toàn xã hội, từ TBT Đảng cho đến bà đánh dậm dưới ao, thế mà ngang
nhiên về nước rồi đến cơ quan Công an đầu thú mà Bộ trưởng Công an không hề hay
biết?
- Vì sao chính phủ CHLB Đức giận dữ đến mức đó? Phải
chăng là không có việc TXT bị bắt cóc trên đất Đức, chỉ vì CHLB Đức thích giận
giữ và làm căng thẳng quan hệ hai nước mà thôi?
- Tại sao chính phủ CHLB Đức, một nhà nước dân chủ,
pháp quyền lại bao che cho TXT là người bị Đảng CSVN kỷ luật và cáo buộc tham
nhũng? Phải chăng, nhà nước này đang bao che cho tham nhũng và tội phạm?
- TXT có phải là tội phạm hay chưa? Tại sao TXT lại
có thể xin tỵ nạn ở CHLB Đức?
- Tại sao TXT về VN đầu thú có đơn, đưa lên truyền
hình rằng tôi tự thú... Vậy mà khi CHLB Đức tố cáo mạnh mẽ, đuổi đại diện cơ
quan tình báo VN tại ĐSQVN tại Berlin về đồng thời mạnh mẽ cảnh báo nhiều hậu
quả khác mà Việt Nam lại nhu nhược, hèn nhát đến mức chỉ cho người phát ngôn
lên truyền hình nhỏ nhẹ "Tôi lấy làm tiếc... " - nghĩa là cô gái này
lấy làm tiếc còn VN thì chưa ý kiến gì?
Chỉ cần trả lời những câu hỏi trên, thiết nghĩ người
dân thường cũng biết được sự thật có đúng như hệ thống tuyên truyền Việt Nam đã
và đang tung hứng.
Dân trí và nhận thức luật
pháp
Chúng tôi đã có bài viết: Qua vụ Trinh Xuân Thanh: Nghĩ về
một thói quen hành xử, ở đó chúng tôi đã chỉ những hành động côn đồ xuất khẩu
ra quốc tế này chỉ là bước tiếp theo của những hành động vốn đã thành thói quen
hành xử trong nước xưa nay.
Ở đó chúng tôi cũng đã đặt vấn đề liệu TXT có phải
là viên chức tham nhũng duy nhất ở Việt Nam và việc bắt cóc TXT có phải chỉ nhằm
mục đích cho "cuộc chiến chống tham nhũng"?
Ngoài việc dùng truyền thông nhằm lấp liếm đi hành động
của nhà cầm quyền tự ý bắt cóc người trên lãnh thổ của CHLB Đức làm người Đức
giận dữ, thì đám báo chí và Dư luận viên (Một dạng an ninh và tay chân của công
an) đã to mồm kêu gào: Nhà nước Đức thiếu thiện chí, bảo kê tham nhũng, rửa tiền...
và dù bằng cách nào, thì miễn là bắt được TXT về chịu tội tham nhũng là được...
Thậm chí, cho đến khi những dòng chữ này viết ra,
thì ở Việt Nam cũng như trên thế giới, chưa có một phiên tòa nào được mở để kết
luận TXT là có tội, cho dù đó là một
phiên tòa đểu kiểu như phiên tòa cách đây đúng 6 năm, ngày 2/8/2011 tại
Hà Nội xử Cù Huy Hà Vũ đi nữa. Tại phiên tòa đó, người ta bất chấp sự thật, bất
chấp lý lẽ, luật lệ để tuyên án Cù Huy Hà Vũ có tội và kết án 7 năm tù
giam. Cũng tại phiên tòa đó, Ls Trần Đình Triển đã chứng kiến sự bất nhân và những
trò đểu của hệ thống tòa án cộng sản.
Thế nhưng, ngay
cả phiên tòa đểu như vậy, hiện vẫn chưa có để kết tội TXT, thì không rõ căn
cứ vào đâu mà các Tiến sĩ luật, luật sư... cùng đồng lòng với đám Dư luận viên
kết tội khơi khơi TXT là tội phạm, là rửa tiền, là cố ý làm trái... mà tất cả
những điều đó, chỉ căn cứ vào lời của Đảng và báo chí nhà nước. Để rồi đi đến kết
luận: "Tôi cho rằng đó là ý kiến thiếu thận trọng, vội vàng, chưa
quán triệt nguyên tắc các Công ước quốc tế mà VN và CHLB Đức đã tham gia ký kết..."
Vậy phải chăng, ở đây, các ông Tiến sĩ và luật sư ở
đây đồng ý rằng chỉ cần Đảng muốn và dùng báo chí của đảng thì đã đủ để thay
Tòa án?
Thế là, lẽ ra đối tượng bị ném đá là TXT vì những
"thành tích làm bay hơi hàng ngàn tỷ đồng của dân" thì lại diễn ra một
quá trình tranh luận khác, đó là "ném đá" những người bảo vệ việc bắt
cóc của một "Nhà nước pháp quyền XHCN trên đất nước khác".
Mục đích biện minh cho
phương tiện?
Xưa nay, trong chế độ Cộng sản việc đạt bằng được mục
đích đặt ra là một điều luôn được ưu tiên, dù mục đích đó là gì và việc đạt mục
đích đó bằng những biện pháp nào. Khi đạt được mục đích, thì mọi việc được coi
là thắng lợi.
Chẳng hạn, để thực hiện lệnh từ quan thầy Quốc tế Cộng
sản từ Nga, Tàu, những năm 50 của thế kỷ trước, nhằm triệt tiêu tầng lớp tinh
hoa, giàu có của dân tộc để tiện lợi cho việc tiến hành cuộc Cách mạng vô sản,
việc tập hợp quần chúng làm những cuộc lên đồng tập thể, cướp bóc có tổ chức
trong toàn xã hội như những tập duyệt cho đám Công - Nông liên minh, Quốc tế Cộng
sản đã đặt ra mục đích Cải Cách ruộng đất.
Đảng Cộng sản Việt Nam đã tiến hành cuộc Cải cách ruộng
đất, gây nên một tội ác đẫm máu với dân tộc. Hồ Chí Minh đã từng phải có động
tác "tự phê bình, lau nước mắt" trước hàng chục, hàng trăm ngàn người
dân bị oan khuất và mất mạng vì cuộc CCRĐ này. Sau này để giảm bớt tội lỗi của
mình với dân tộc chính những người CSVN đã tự biện minh rằng: Khi đó, đảng ta bị
áp lực từ ĐCS Trung Hoa và Liên Xô trong Quốc tế cộng sản... Thế nhưng, chính
những lời lẽ đó đã hạ bệ uy tín ĐCS, luôn luôn có những lời lẽ rêu rao rằng
"Đảng ta đã luôn có đường lối độc lập, tự chủ và sáng tạo"...
Dàn Dư luận viên của đảng trước hết là chối bỏ việc
TXT bị bắt cóc bằng những lập luận: Bằng chứng đâu, TXT về nước là tự nguyện,
là do hối lỗi, là để hưởng lượng khoan hồng của đảng nhà nước... thôi thì đủ mọi
lời lẽ biện minh.
Thế nhưng, khi cộng đồng quốc tế và mạng xã hội làm
sáng tỏ vụ bắt cóc, thì dàn DLV giở bài cùn rằng: Miễn là bắt được TXT về trị tội,
còn bắt cách nào thì... thoải mái.
Khi đạt được mục đích, thì mọi phương tiện,
cách làm đều được nhà nước chấp nhận. Chính tư duy này đã và đang được bằng mọi
cách áp đặt lên suy nghĩ của người Việt Nam trong xã hội ngày nay.
Các Luật sư, tiến sĩ... về luật, những người mà lẽ
ra với sự hiểu biết của mình sẽ phân tích cho xã hội những vấn đề đen, trắng,
đúng, sai trong từng vụ việc dưới khía cạnh luật pháp và hành xử thượng tôn luật
pháp. Điều đó cũng chính là giúp cho đảng CS, cho nhà nước như họ muốn, để đảng,
nhà nước biết mà sửa sai cái thói côn đồ để tự biến mình thành côn đồ quốc tế.
Thì qua vụ án này, ngược lại có những người trong số
họ lại là những người hành xử với tư duy độc tài và phe nhóm, cũng chỉ nhằm bảo
vệ lợi ích của đám phe nhóm đang đánh nhau theo kiểu "lựa theo chiều
gió" mà người ta chưa hiểu họ đang mong đợi điều gì? Phần còn lại, những
Ls hiểu biết lại ngại va chạm, ngại ảnh hưởng đến mình, đồng nghiệp mình... mà
im lặng?
Lẽ nào họ không biết phân tích luật pháp và nhìn nhận
vấn đề trên cơ sở luật pháp rằng: Nhà nước Đức đã không phản đối vì việc VN bắt
TXT ra tòa để luận tội. Nhưng nhà nước CHLB Đức đã không đồng ý và phản ứng dữ
dội bởi chủ quyền của họ bị xâm phạm khi nhà nước VN tổ chức bắt cóc người trên
đất nước họ mà không được sự đồng ý của họ, dù người đó là ai.
Phải chăng, việc nhà nước Đức phản ứng dữ dội vì chủ
quyền bị xâm phạm lại đã trở thành chuyện lạ ở Việt Nam, khi mới mấy hôm thôi,
nhà nước VN đã lặng lẽ cất ván, rút dù buộc nhà thầu khoan thăm do dầu
khí tại Bãi Tư Chính, trong thềm lục địa Việt Nam, chỉ vì anh bạn vàng của Đảng
mới hắng giọng?
Và điều đáng buồn ở đây, là tư
duy "Mục đích biện minh cho phương tiện" người Cộng sản đã thành công
trong việc xây dựng một nền tư pháp độc tài không chỉ với đám dư luận viên hoặc
những người dân dân trí thấp mà ngay trong cả những tầng lớp luật sư, trí thức
được coi hoặc tự nhận là hiểu biết.
Với tư duy và nhận thức như vậy, thì một nhà nước
pháp quyền còn là một mơ ước xa vời với Việt Nam.
Hà Nội, Ngày 10/8/2017