„…cái giá lớn nhất để trả cho tự do và dân chủ nằm ở quá trình suy
tư để trưởng thành trong mỗi cá nhân. Nếu chúng ta chưa đủ trưởng thành, sẽ
không bao giờ có tự do, và sẽ không có cả dân chủ cho dù chúng ta trả giá bằng
biển máu và núi xương.“
Cái giá phải trả là gì?
VietTuSaiGon
Cái giá của Tự Do là bao nhiêu? Là
mạng sống của rất nhiều người.
Cái giá của tự do và dân chủ không bao giờ là nước mắt
và máu, tôi tin là vậy, mà cái giá lớn nhất để trả cho
tự do và dân chủ nằm ở quá trình suy tư để trưởng thành trong mỗi cá nhân. Nếu
chúng ta chưa đủ trưởng thành, sẽ không bao giờ có tự do, và sẽ không có cả dân
chủ cho dù chúng ta trả giá bằng biển máu và núi xương. Vì sao?
Vì nhiều lẽ, nhưng trong đó, vấn đề căn cốt vẫn là sự
trưởng thành của cơ thể Việt Nam, trong đó gồm cả thành phần chính phủ (thối
nát) và những lương dân (thiếu quyền lực, cũng có thể là thiếu cả tri thức).
Hãy tưởng tượng một gia đình có nhiều đất đai, vàng
bạc, những đứa con trong gia đình này thông minh, quyền biến nhưng lại thiếu
tri thức và sự chín chắn. Điều đó dẫn đến hệ quả là những đứa con trong gia
đình sẽ dùng đến tài sản của gia đình để hoặc là ăn chơi sa đọa, hoặc là mang
ra làm ăn theo lối cho vay nặng lãi (bởi làm vậy đồng vốn mới nhanh nở theo chiều
kích không cần suy tư về thân phận con người), hoặc là ăn chơi một cách nhàn
nhã, từ tốn nhưng cũng không cần suy nghĩ để kiếm tiền và suy nghĩ để tự hoàn
thiện bản thân, bởi họ đã thấy sự hoàn thiện tuyệt đối ở họ căn cứ vào quyền lực
tiền bạc, vật chất?!
Đương nhiên là những lựa chọn trên cho ra những kết
quả không giống nhau nhưng có một kết quả chung là gia đình giàu có kia có thể
lụn bại vì những liên minh giữa các anh em theo lợi ích tức thời của họ. Và chắc
chắn một điều, tri thức và sự thức tỉnh sẽ khó có mặt ở những gia đình như
trên. Bởi không có tiền bạc, tài sản nào đủ để đáp ứng cho thói quen chia chác
những thứ vốn có và dựa dẫm vào nó.
Nhìn rộng ra một chút, trong một quốc gia, nếu như
nhà cầm quyền chỉ biết dựa vào nguồn tài nguyên có sẵn và các nhóm lợi ích cũng
chỉ làm giàu dựa trên tài nguyên có sẵn thì chắc chắc một điều, sẽ có những kẻ
giàu ra một cách bất thường, đồng thời đất nước ngày càng thêm nghèo nếu nhìn tổng
thể và ranh giới giữa người giàu và người nghèo ngày càng giãn rộng. Cái gia phải
trả cho quốc gia đó là quyền con người bị khống chế tối đa và tài nguyên càng
thêm càng kiệt, đất nước nhanh chóng nghèo nàn.
Vì lẽ, một khi các nguồn tài nguyên bị thao túng bởi
các nhóm lợi ích, việc đầu tiên họ làm là bằng mọi giá ôm giữ lấy nó và giữ
càng chặt càng tốt.
Những liên minh chính trị và kinh tế hình thành để đảm bảo
các nguồn này không bị lọt vào tay kẻ khác. Đương nhiên, một khi đã đụng chạm đến
tài nguyên và tài sản quốc gia, người ta cũng phải theo luật chơi thị trường và
phải tìm cách tránh né tội lỗi của họ trước nhân dân. Cách tránh né tốt nhất là
khống chế mọi quyền của nhân dân, nhân dân càng bị bóp ngạt, cáng bị mất tự do,
đặc biệt là mất tự do ngôn luận bao nhiêu thì sự thật về tội lỗi của các liên
minh kinh tế, chính trị càng được giấu kín bấy nhiêu.
Chính điều này đã tạo ra một qui luật hết sức phổ biến:
Hầu hết các nước mà kinh tế của họ bị phụ thuộc vào nguồn tài nguyên quốc gia
chứ không phải do sản xuất, thương mại hay sáng tạo, sáng chế mà có thì ở nước
đó, yếu tố độc tài, độc đoán và mất tự do rất cao. Từ các nước Ả Rập cho đến
các nước ở các châu lục khác, trong đó có Việt Nam, bất
kỳ nước nào dựa vào nguồn khoán sản, tài nguyên như dầu mỏ, vàng, than, đất hiếm,
chì, đồng, vônfram… đều là những nước thiếu tự do, đời sống người lao động nói
riêng và nhân dân của nước đó đều bị nghèo đói chiếm số đông, thậm chí nhiều
người lầm than, cơ cực bởi bất công.
Và cái giá phải trả của quốc gia đó là môi trường bị
hủy diệt, tài nguyên bị cạn kiệt, đời sống người dân ngày càng ngột ngạt. Nhìn
lại Việt Nam, nhìn vào đời sống vật chất hiện đang thấy, có vẻ như Việt Nam có
phát triển.
Nhưng thực tế, cái giá mà chúng ta đã trả là quá cao, thiên nhiên,
tài nguyên bị hủy hoại, môi trường bị phá nát, và đặc biệt là môi trường trí tuệ
hoàn toàn hỏng hóc, từ hệ thống chính trị cho đến toàn bộ xã hội, yếu tố tranh
ăn tranh thua, tâm lý người ta lượm được một miếng thì mình cũng phải véo được
một chút đã nhiễm toàn bộ xã hội.
Điều này nhanh chóng đẩy xã hội đến chỗ nhược tiểu,
đớn hèn, đẩy từng con người đến chỗ ích kỷ, nhỏ nhen và lộng giả thành chân. Những
thói quen xảo trá, gian manh được xem như chuyện bình thường và những người nỗ
lực đấu tranh cho công bằng, văn minh, tự do… thì lại bị xem là cá biệt, điên rồ.
Và đây là thứ nguyên nhân lớn nhất để dẫn đến sự thỏa hiệp của đại bộ phận nhân
dân. Ví dụ như có một cuộc biểu tình đòi hỏi một vấn đề dân sinh nào đó, nhà cầm
quyền chỉ cần nhắm đến một số người, cho họ một số quyền lợi đặc biệt, mọi thứ
sẽ nhanh chóng thay đổi, sẽ có sự thỏa hiệp nào đó và mục đích lớn bị phá vỡ.
Nhưng vấn đề tôi muốn nói ở đây không chỉ dừng ở mục đích lớn của cuộc biểu
tình mà mục đích lớn của phát triển quốc gia.
Với thói quen, thậm chí thành nề nếp ứng xử, thành bản
chất của người Việt như hiện tại là dùng tiền để mua chuộc mọi thứ và dùng quyền
để trấn áp mọi thứ thì chắc chắn một điều, kẻ thất bại đầu tiên phải là nhà cầm
quyền chứ không phải nhân dân. Nhân dân chịu đau khổ đầu tiên nhưng sẽ là người
nhận thất bại cuối cùng trong vấn đề này.
Vì, lẽ ra, nhà cầm quyền phải thức tỉnh, phải nhận
biết rằng mình cầm tiền để mua chuộc kẻ khác và dùng quyền để đe nẹt kẻ khác
thì cũng có kẻ khác nữa đối xử với mình y hệt như vậy. Bài học Formosa, Trường
Sa, Hoàng Sa, Bauxite Tây Nguyên, sự bất công đối với người Việt trong các khu
công nghiệp… cũng như sự mất uy tín của người Việt trên thế giới vẫn chưa đủ để
giới chức trung ương nhận ra vấn đề hay sao?
Đừng bao giờ nói rằng bản chất của người Việt xấu
xa, trộm cắp, lường gạt! Mà phải nói rằng “ở bầu thì tròn ở ống thì dài”, sống
trong một cơ chế mà mọi thứ đều phải qui ra tiền, phải đổi chác, phải tranh thủ
chụp giật, vơ vét thì không sớm thì muộn, con người buộc phải thích ứng để tồn
tại. Người Việt có dám trộm cắp khi mà hệ thống chính trị trong sạch, luật pháp
nghiêm minh và đứng trước một quan chức, khi bị chất vấn về tội lỗi, kẻ có tội
lỗi nhận thấy mình thực sự tội lỗi khi mang mình ra so sánh với quan chức đó?
Không! Ở đây, người có tội chỉ sợ quyền lực của quan chức đó nhưng trong tâm
trí, người ta lại nghĩ rằng “MÀY CÒN BẨN THỈU, TỘI LỖI HƠN TAO GẤP VẠN LẦN THÌ
MÀY ĐỪNG CÓ MÀ LÊN GIỌNG ĐẠO ĐỨC!”.
Một khi đạo đức xã hội bị băng hoại tận gốc như vậy,
điều đó cũng đồng nghĩa với việc chúng ta đang trả giá cho thói quen sử dụng
cái có sẵn, sử dụng tài nguyên đất nước và làm giàu bằng tài nguyên chứ không
chịu động não để sáng tạo hay tạo ra hệ thống thương mãi đủ mạnh để làm giàu.
Và một khi chúng ta giữ thói quen như đã nói, kẻ trả
giá lớn nhất chính là hệ thống chính trị. Bởi một khi để mất lòng dân và biến mỗi
người dân thành một tham quan tiềm năng thì chắc chắn một điều, trừ khi thoát
khỏi trái đất, anh ở bất kỳ nơi nào đều phải trả giá. Trả giá như thế nào, chắc
các vị thừa thông minh để thấy nếu các vị chịu suy tư và không lao như con
thiêu thân dù chỉ nửa giờ đồng hồ!