Freedom House: Việt
Nam vẫn chưa có tự do
Thanh Trúc (RFA)
Sơ đồ phúc trình về tự do toàn cầu với
195 quốc gia trên thế giới. Photo: freedomhouse.org
Feedom House, một tổ chức giám sát độc lập ở Hoa Kỳ
công bố phúc trình về tự do toàn cầu với 195 quốc gia trên thế giới, trong đó
Việt Nam vẫn giữ nguyên vị trí một nước không có tự do và không có dấu hiệu cải
thiện.
Trong số 195 quốc
gia trên thế giới, 87 nước được công nhận là có tự do, 59 nước chỉ phần nào có
tự do, 49 nước còn lại hoàn toàn không được tự do về nhiều mặt, trong đó Việt
Nam là một.
Đó là phần mở đầu
phúc trình lần thứ 11 về tự do toàn cầu 2017 của Freedom House, tổ chức
chuyên theo dõi và đánh giá mức độ tự do dân chủ của người dân tại từng quốc
gia thuộc từng khu vực trên thế giới.
Trong phúc trình
về tự do toàn cầu 2017, Freedom House sử dụng sơ đồ màu xanh lá cho những nước
thực sự có tự do, màu vàng dành cho những nước phần nào có tự do, màu tím là những
nước không có tự do. Năm nay, Việt Nam vẫn nằm trong khung màu tím.
Bà Sarah Repucci, giám đốc chuyên trách xuất
bản toàn cầu của Freedom House, nói rằng tổ chức tiếp tục đặt Việt Nam vào tư
thế một quốc gia thiếu tự do:
Chúng
tôi nhận thấy năm nay Việt Nam chẳng có thay đổi nào đáng kể so với năm ngoái,
nhiều người đối lập vẫn bị bắt giữ, tiếng nói của các xã hội dân sự hay của những
nhà hoạt động độc lập bị dập tắt.
Đã
có lúc chúng tôi cảm thấy phần khởi thấy một vài cá nhân hoặc thành viên các tổ
chức dân sự độc lập ở Việt Nam gọi là được phép tự ra ứng cử vào quốc hội.
Đáng tiếc là chưa đủ để có thể tin rằng đó là sự thay đổi tích cực và đó
là Việt Nam muốn chấp nhận có sự đối lập về chính trị.
Theo đánh giá của
Freedom House trong phúc trình về tự do toàn cầu 2017, 3 lãnh vực quan trọng nhất
mà Việt Nam thiếu hẳn là tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do thông tin, tự do
mạng. Sơ đổ về tự do toàn cầu của Freedom House năm 2017 cho thấy trong số
39 quốc gia thuộc khu vực Châu Á Thái Bình Dương, Việt Nam ở nhóm 20% những nước
đang theo đuổi chính sách kiểm soát và chi phối mọi quyền tự do căn bản của
công dân. Bà Sarah Repucci:
Freedom
House chưa bao giờ nhận được sự phản hồi từ phía Việt Nam, đối với những phúc
trình thường niên mà tổ chức thực hiện hàng năm. Có vẻ như chính phủ Việt Nam
không thực sự quan tâm một cách nghiêm túc đến những báo cáo như thế này và
cũng không muốn cải thiện để trở thành một thể chế thông thoáng hơn.
Những điểm chính cần nhấn mạnh
là qua đại hội đảng lần thứ XII cho đến bầu cử quốc hội thì rõ ràng Việt Nam đã
và vẫn muốn giữ nguyên trạng một nhà nước toàn trị, người dân không được thông
báo trước điều gì và cũng không có cơ hội được tham gia vào những sinh hoạt
chính trị vốn đã rất giới hạn.
Điểm thứ nhì là đã có những
cuộc biểu tình lớn ở Việt Nam hồi năm ngoái, chứng tỏ người dân mong muốn nói
ra những suy nghĩ của họ và mong muốn được quyền tự do bày tỏ những suy nghĩ
đó.
Việt Nam thường tuyên bố mình là một quốc gia tự do,
dân chủ nhưng để trở thành một nước dân chủ đích thực thì Việt Nam phải
tôn trọng và thực thi quyền tự do bày tỏ chính kiến, tự do truy cập mạng để
trao đổi tin tức, tự do báo chí để người dân biết những điều gì đang xảy ra
trên đất nước của mìn. Đó là kết luận của Freedom House.