„Sự hăng hái thái quá của những đại biểu này có thể ví như những
cháu ngoan Bác Hồ lớn tuổi. Nó khác một điều là những cháu ngoan Bác Hồ chưa hiểu
biết gì về chính trị xã hội, người lớn bảo sao nghe vậy còn họ đã từng trải, có
bằng cấp, bằng cao là đằng khác.“
Những "cháu ngoan bác Hồ" trong quốc hội
Nguyễn Tường Thụy
Từ trái qua phải, từ trên xuống dưới:
Các đại biểu quốc hội: Nguyễn Thị Kim Ngân, Hoàng Hữu Phước (khóa trước), Nguyễn
Thị Xuân, Trịnh Ngọc Phương, Đỗ Văn Đương (khóa trước), Nguyễn Thị Quyết Tâm,
Nguyễn Thị Thủy, Ngọ Duy Hiểu.
Ngày 5/6/2017, tranh luận tại Quốc hội về thực phẩm
bẩn, ông Ngọ Duy Hiểu, đại biểu Hà Nội
đề nghị phải lấy tinh thần chống Mỹ để “chiến đấu” với thực phẩm bẩn: “Cả dân tộc quyết tâm như một thời chúng ta đánh Mỹ để cứu
dân tộc chúng ta tránh khỏi thực phẩm bẩn”
Lời phát biểu của ông gây nên rất nhiều lời đàm tiếu
trong cư dân mạng. Có lẽ ông Hiểu muốn nói đến tinh thần quyết tâm, hăng hái,
đoàn kết, hy sinh của thời kỳ chống Mỹ. Nhưng tinh thần chống Mỹ cũng có nhiều
vấn đề phải bàn. Tinh thần ấy đã đem lại cái được duy nhất là đất nước không
còn chia cắt, còn bản chất cuộc chiến tranh và hệ lụy của nó, 42 năm qua đã tốn
khá nhiều bút mực của các học giả. Có thể tóm gọn rằng, tinh thần chống Mỹ đã làm
hao người tốn của một cách khủng khiếp; một nửa nước giàu có thành nghèo đói, lạc
hậu như nhau, xã hội hỗn loạn, lòng người ly tán và giờ đây tụt hậu so với thế
giới hàng năm chục đến một vài trăm năm. Tinh thần ấy đã đuổi đi thêm một nền
văn minh nhân loại.
Không thể không đặt câu hỏi tại sao, trong 4 quốc
gia bị chia cắt có cộng sản cùng thống trị thì chỉ có Việt Nam dùng bạo lực để
thống nhất đất nước còn 3 nước kia thì không. Trung Quốc chỉ hô hào trên miệng
chứ không tấn công Đài Loan mặc dù họ cổ động hàng xóm làm chuyện đó. Trong thời
kỳ quan hệ giữa hai đảng rạn nứt, mặc những bức điện mừng kỷ niệm thành lập đảng
hay mừng quốc khánh TC của VN kích đểu rằng chúng tôi luôn ủng hộ các đồng chí
giải phóng Đài Loan, thu hồi lãnh thổ về một mối nhưng TC vẫn để nguyên trạng
cho đến tận bây giờ. Sau chiến tranh Triều Tiên 1950-1953, Bắc Triều Tiên cũng
chỉ hung hăng đe dọa chứ không phát động chiến tranh thôn tính Hàn Quốc. Đông Đức
cũng không phát động tinh thần chống Phương Tây đánh Tây Đức để đến năm 1989 nước
Đức thống nhất một cách ngoạn mục. Không nước nào dám bắt chước Việt Nam, mặc
dù họ vẫn cổ vũ, tuồn vũ khí, phương tiện chiến tranh cho VN như kiểu suỵt chó
vào bụi rậm. Cho đến bây giờ, nhìn vào Việt Nam, họ thấy cái sự không dám của
mình là đúng đắn.
Trở lại chuyện ông Ngọ Duy Hiểu đề nghị phải lấy
tinh thần chống Mỹ để “chiến đấu” với thực phẩm bẩn. Không hiểu tinh thần chống
Mỹ có liên quan gì đến việc chống thực phẩm bẩn? Hẳn là ý ông Hiểu coi tấn công
vào bọn làm hàng giả, hàng độc hại như đánh giặc. Thời buổi này mà ông còn cho
rằng, chỉ cần hăng hái thì việc gì cũng làm được. Hẳn nhiều người đã biết đến
câu “ngu dốt cộng nhiệt tình bằng phá hoại”. Chiến tranh khác
hẳn với xây dựng đất nước, với việc tổ chức quản lý xã hội. Còn cái tinh thần
chống Mỹ đem lại hệ lụy như thế nào thì như người viết vừa sơ giải.
Không riêng gì ông Ngọ Duy Hiểu, trước đó nhiều đại
biểu quốc hội khác có những phát ngôn rất ngô nghê, nhảm nhí, nghe nó cứ ngồ ngộ,
hay hay thế nào. Tuy thế, có thể thấy họ có sự toan tính riêng. Những phát ngôn
đó đều không đứng về phía nhân dân mặc dù họ được coi là đại biểu của dân.
Năm 2011 ông nghị Hoàng Hữu Phước bỗng dung nổi tiếng về những lời phát biểu có vẻ
văn hoa uốn éo nhưng khuynh tả của mình. Ông căm thù biểu tình, cho rằng biểu tình là chống lại chính phủ, là làm ô danh đất
nước. Từ sự đột ngột nổi tiếng ấy, người ta tìm hiểu về ông, biết thêm
nhiều chuyện trong đó có chuyện ông bắt chước Tô Tần hiến kế liên hoành cho
Saddam Hussein, xin làm đại sứ đặc mệnh toàn quyền cho hắn để công du thuyết phục
các nước. Vì thế người ta nghi ngờ ông bị tâm thần.
Cũng năm 2011, cố vẽ một điểm sáng le lói cho bức
tranh kinh tế ảm đạm, ông nghị Đỗ Văn
Đương bày tỏ: "Tôi không nghĩ lạm
phát ở nước ta cao nhất khu vực! Theo tôi phải xem lại chỗ này. Tôi đi các nước
thấy giá tiêu dùng đắt đỏ, một đĩa rau muống xào ở Thượng Hải tới 200 nghìn đồng,
nhưng ở Việt Nam chỉ mấy chục nghìn. Trong nước tôi đi chợ rau muống ở đô thị
có thể 5.000 đồng/mớ, đi xuống vùng nông thôn chỉ 2.000, xuống nữa có khi rẻ
hơn”.
Câu nói của ông được đề cử giải hoa Titan Arum (một
loại hoa thối nhất thế giới, còn gọi là hoa xác chết) của một diễn đàn. Giải
này dành cho các phát biểu củ chuối nhất và vớ vẩn nhất năm 2011.
Từ đó người ta gọi ông bằng cái tên thân thuộc và
dân dã là “Nghị rau muống".
Nguyễn
Thị Quyết Tâm, Phó Bí thư Thành ủy; Chủ tịch Hội đồng
Nhân dân Thành phố Sài Gòn thì thể hiện
chất nghị nô của mình bằng câu nói con lãnh đạo làm lãnh đạo là hạnh phúc của
dân tộc: "Nếu con em cán bộ lãnh đạo mà
có sự trưởng thành và được các Đại hội Đảng tín nhiệm hoặc được tổ chức tín nhiệm
giao những trọng trách quan trọng thì đó là điều hạnh phúc của dân tộc ta, của
Đảng ta. Tôi nghĩ là vậy. Đó là sự kế thừa, giữ gìn và biết phát huy truyền thống
đó để kế tục sự nghiệp của cha ông. Đó phải là điều hạnh phúc đối với dân tộc
mình chứ?”
Mới đây, Nguyễn
Thị Xuân, Phó Giám đốc công an tỉnh, đại biểu tỉnh Đắk Lắk đề nghị xử lý hình sự hành vi bôi nhọ lãnh đạo, mặc dù hành
vi đó đã được điều chỉnh bởi điều 122 (tội vu khống) hoặc điều 258 (Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ
xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân).
Có lẽ ý thị Xuân là động đến lãnh đạo cần phải qui định tội danh riêng, nặng
hơn.
Khi làn sóng phản đối Nguyễn Thị Xuân chưa lên tới đỉnh
thì tiếp theo đại biểu Nguyễn Thị Thủy
(Bắc Kạn) cho rằng luật sư phải tố giác thân chủ: “nếu không tố cáo thân chủ thì luật sư sẽ bị khởi
tố về tội “che giấu tội phạm” làm xôn xao công luận, vấp phải sự phản
đối mạnh mẽ của báo chí và đặc biệt là giới luật sư. Điều mai mỉa là Nguyễn Thị
Xuân có học vị đến tiến sĩ về ngành luật.
Mới ngày hôm qua, 9/6 thôi, Ông Trịnh Ngọc Phương, ủy viên Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường
Quốc hội, đại biểu Tây Ninh lại hăng hái không kém khi cho rằng người dân Đồng
Tâm… đàn áp công an, chồng thêm độ cao của làn sóng phản đối những phát ngôn
quái đản của đại biểu quốc hội: "Ý kiến của
đại biểu Nhưỡng về việc cảnh sát áp đảo người dân trong vụ Đồng Tâm là sai sự
thật, mà chính người dân Đồng Tâm mới là đàn áp lại nhóm người thực thi nhiệm vụ".
Bệnh phát ngôn bừa bãi không loại trừ cả Chủ tịch Quốc
hội. Ngay sau khi nhậm chức Chủ tịch Quốc hội 1 ngày, bà Nguyễn Thị Kim Ngân cho rằng biểu tình bảo
vệ biển đảo của Tổ quốc gây ồn ào, kích động. Bà ta đặt câu hỏi họ đã
làm gì cho đất nước rồi khẳng định “chưa làm gì cả”. Tuy nhiên, bà Ngân cũng chỉ
là học trò người tiền nhiệm của bà - ông Nguyễn
Sinh Hùng khi ông này chầy cối cho rằng dân bầu ra Quốc hội nên Quốc hội
sai thì dân phải chịu: “Quốc hội là dân, dân quyết sai dân chịu chứ kỷ luật ai?
Những phát biểu ngô nghê, ấu trĩ, khuynh tả của các
đại biểu quốc hội không chỉ có bấy nhiêu. Điều cần đặc biệt lưu ý là, về danh
nghĩa, họ là đại biểu cho lợi ích của nhân dân. Tuy nhiên, những phát biểu ấy
đã đi ngược lại lợi ích của nhân dân, tấn công vào nhân dân. Việc làm của họ
không xuất phát tự lợi ích của nhân dân mà chỉ muốn nắm chặt bàn tay sắt, nhăm
nhe bảo vệ đảng của họ (tỉ lệ đảng viên chiếm 95-96% Quốc hội).
Sự hăng hái thái quá của những đại biểu này có thể
ví như những cháu ngoan Bác Hồ lớn tuổi. Nó khác một điều là những cháu ngoan
Bác Hồ chưa hiểu biết gì về chính trị xã hội, người lớn bảo sao nghe vậy còn họ
đã từng trải, có bằng cấp, bằng cao là đằng khác. Phát ngôn của họ có nguyên
nhân từ sự ấu trĩ về chính trị về pháp luật hay vì tham vọng thăng tiến, muốn
ghi điểm, muốn làm hài lòng lãnh đạo? Sự hăng hái ấy là sự hăng hái của kiểu “Hàng đầu rồi tiến đi đâu/ Đi đâu không biết
hàng đầu cứ đi”. Nhưng rồi mà xem, ở xã hội này, những người như thế, ghế sẽ
vững hơn, dễ thăng tiến hơn. Chả trách đất nước cứ lẹt đẹt mãi.
Nguyễn Tường Thuỵ